从俄罗斯到中国：西方如何评估？

何润锋：欢迎回到《时事开讲》，不用质疑，南奥塞梯和阿布哈兹问题背后所折射的是俄罗斯与美国之间的政治较力，究竟应该如何解读美国现阶段的对峙局面，另外从美国的对俄战略延伸出来，我们是否能够看到以美国为首的西方国家对中国的战略评估？相关话题我们继续请时事评论员邱震海先生为我们做点评分析。

邱先生，您认为现阶段的美俄对峙和冷战时期的这种对峙局面有什么不同吗？

邱震海：我觉得有非常明显的不同，虽然从表面上说，最近一段时间我们可以看到有外在的特征的相同，比如说军事上的对峙，比如说合作的冻结，比如说军备的竞赛等等。但是我刚才也说了，俄罗斯其实它完全没有能力，也没有亿元跟以美国为首的西方国家展开一场全面的冷战，因为这不符合他的利益。

原来的冷战所有的条件都不符合，都完全不存在了，相反，俄罗斯是希望通过这场所谓的对峙获得一些筹码，来使由于过去十几年它忍无可忍的受到西方挤压战略空间的这种情况，未来一段时间可以通过这场对峙来恢复到一定程度的平等、平衡，或者一种正常的状态。

所以我想，如果说人同此心、心同此理，站在俄罗斯这么一个曾经的超级大国的角度上，似乎也可以去尝试、理解，虽然我们认为他这种采用军事手段来进攻格鲁吉亚的方法，至少从表层上有相当程度的可商榷之处。所以我认为在美俄之间未来一段时间应该说展开一场原来意义上的，美苏意义上的大规模冷战的可能性应该说不是很大。

双方其实都想通过这种对峙来调节关系，但是从西方世界的角度来说，刚才我讲了，什么叫冷战？冷战未来如果西方世界对俄罗斯也好，对中国也好发动了冷战，一定不是类似于过去的冷战，就是原来那个旧冷战的特征，对我们来说现在只是一些表层上的特征。

但是我认为未来的时间，随着中国的崛起，随着俄罗斯的崛起，这两个国家，你看中国虽然说跟原来的苏联完全不同，但是对美国为首的西方国家来说，它还是认为这是一个共产党国家。共产党对他们来说就是共产党，这个特征非常明显，就像他们来说民主就是民主。

虽然这个民主有许许多多的特征，共产党政权也有许许多多的特征，但在重大的意识形态的问题上，欧洲人，尤其是欧洲人，包括欧洲的知识分子。他哪怕平时研究哲学问题再具有思辨性，但是在重大的意识形态问题上，他会变得非常的感性，他的理性会退居二位，他的感性会占据上风。

这就是今年上半年我讲的在西藏问题上同样也可以看出，所以在欧洲人他有这种思辨而感性，复杂而简单的这么一种思维。再加上过去40多年刚才我讲了，一种冷战的传统，所以它看什么东西都用一种冷战的思维。所以从这个意义上说，我认为未来一段时间我们要比较警惕的倒是，其实这种某种程度的端倪已经可以看出，美国和欧洲面对中国崛起，面对俄罗斯崛起在迅速的趋紧，他们在整合他们之间的利益。

所以美欧之间的分歧在中国崛起和俄罗斯崛起面前已经看的不是很明显了，当然中国和俄罗斯还是有所不同，政治体制、各方面还是有所不同。但是目前美国和欧洲绝大部分的战略分析家，包括它的一些知识分子、精英，几乎是把这两个国家放在一起，他们都认为这是新专制主义。

当然我们重申，这个是西方学者或者是西方战略分析家他们的术语，对他们来说，这个所谓的新专制主义，刚才我也讲了一部分，就是他们认为中国是一个意识形态，完全是共产党的政权。俄罗斯虽然表面上是，形式上是西方民主，但在骨子里、在本质上完全是以前沙皇留下来的，经过苏联的长期熏陶的这种专制主义的特征。

所以在这种情况下，它更多的把这两个国家放在一起，所以我认为未来一段时间，当然现在这个端倪有一点显示出来了，我认为以这种特征为它的基本代表的那种所谓的新的冷战，在未来一段时间靠是有可能会出现。所以你说西方很多的战略分析家和一些学者他们都要自己来问自己一个问题。

未来几十年，现在人类才进入2008年，如果说本世纪还有92年，未来西方有几个敌人，他们一定会说，敌人之一，头号敌人是中国，二号敌人也许就是俄罗斯。所以我想从这个意义上说，新的冷战也许我们可以看出某一些端倪。

何润锋：好，正如您所说事实上欧洲人思辨而感性，复杂而简单的思维模式，影响了他们对俄罗斯和中国的战略评估。好了，非常感谢邱先生的点评分析，也感谢各位的收看，明天同一时间我们继续《时事开讲》。