茅于轼：怎么解决收入分配差距过大，我觉得是两种办法。一种办法就是政府采取措施，第二种办法就是民间非政府采取措施。

政府采取措施，我呼吁好几年了，要采取累进制所得税。大家知道，我们有累进所得税，但是只对工资是累进所得税，那工资的收入是很透明的，你拿多少工资，工资单上都能查得到的，但是不透明的这一部分，就是财产性的收入，依靠资本得到的收入，依靠自己的劳动在其他的场合下，比如说我们写稿子，有稿费，这些收入，没有累近所得税，于丹得了几百万的稿费，它是14％，大家知道，稿费的税比较低，14％，按理说，这个稿费应该30％、40％，把征掉的税，而这部分没有，只有工资，工资大概5000块钱是5％，5000以上就变成了10％，完了一万以上又变成15％，好像有一个累进的税率，但这部分税率，只对工资有效，对于财产性的收入和其他劳务收入是没有的，因此这个累进所得税到现在没有很好地实施。这是一个从富人手里头拿钱帮助穷人的一个办法，这也是一种，你叫它剥削也好，叫它强制也好，这是一种合法的手段，要解决社会的矛盾，我们要从富人手里头拿钱给穷人来花，这个是由政府来出面的。

还有一种，就是非政府出面，应该由群众组织各种慈善性的活动，不一定要政府参加，而且说老实话，慈善活动，应该百分之百地由民间来做，不需要政府做，其原因很简单，政府做慈善活动，发生了漏损，这个漏损，拿慈善的款，买了高级轿车，盖了豪华的政府大楼。做了这种事，你拿他怎么办，你没办法监督他，也没办法制裁他，我们听说一个人因为拿扶贫款买了高级轿车被制裁的，我就没听说过，而如果民间做的话，大家都能监督他，政府可以监督，民间也可以监督，就由于监督的不一样，要求慈善工作完全由民间来做，政府就管劳动保险，社会保障，拿富人的钱，做这些事，而民间的直接帮助，应该政府退出。

现在我们的政府，不太鼓励这个事，政府的态度说，我来做慈善，你们愿意做，很好，把钱交给我，我来做，这弄到说到底，就是不让你做，他来做，他成了包揽一切，我觉得慈善100％，不是99％民间来做，政府管什么，管查你的帐，看你的钱怎么花的，花的有没有毛病，这政府可以管，民间当然也可以管。