进入12月，有两个消息引来了人们的密度关注，其一是北京大学法学院五位教授向全国人大常委会提出建议，要求对《城市房屋拆迁条例》进行审查。此事得到了国务院法制办的积极回应。一个或许更合理的拆迁条例即将出台；其二是大洋彼岸的美国，也出现了最牛钉子户，不过，人家开发商和老太太是真正实现了和谐共处，不仅开发商为之修改了图纸，老太太临终还把房子送给了开发商。

比照中国大陆，我们的开发商面目怎么这么狰狞呢？

接二连三的钉子户上访，甚至自焚，难道又是一小撮别有用心的反华势力所策划？拆迁问题已经不仅仅是补偿尺度的问题，其背后折射的是一个国家的政府该怎样尊重公民基本权利的问题。

“一部拆迁管理法规，只字未提征收二字。”北大五教授之一的沈岿教授认为，我国房屋拆迁之所以会产生这些问题，最根本的原因在于行政管理权力过大，公共利益的界定中，被拆迁户基本无发言权。“房屋拆迁不区分公共利益和非公共利益，法律关系混乱。”

不过，国务院法制办的积极态度也让教授们惊讶，沈岿说：“看的出，中央是想下决心解决这个棘手的问题，现在难度最大的在地方政府，如何保证中央决策的落实将是解决中国式拆迁问题的关键之一。”

主讲人：沈岿北大法学院教授、上书建议审查拆迁条例的五教授之一