窦文涛：为什么我现在不大爱接受人家的采访？还真的不是说那个的问题，而是怕惹出事来。我跟你说现在我都到了什么心情。比如那个我忘了是《北京青年周刊》还是什么，人家记者有一次采访我，最后登出来，我看完之后，发现没走样。我跟你说，我就有感激涕零之心。我专门通过我们公关部，我说非常感谢你们这个记者，没走样，哎呦，我的天哪，太难得了。

梁文道：不过有时候又有另一种情况，也值得小心。就是有时候我遇到一些记者采访，他们很善良，很好心。访问完之后，他们会问我，需不需要把这个访问稿再给你看？再给回你自己过目一遍？有几回我是跟人家记者说，你这么做我很感激，但是你要知道你这么做是不对的。不可以的，新闻原则上面，做记者的人，要尽量忠实客观地去把对方说的话记录下来，你可以有评论，但这个评论跟事实要区分得很清楚。然后你要是真的担心自己没做好，你可以再问，但你不能把稿子给回受访者看。

窦文涛：你没有义务让受访者审你的稿。

梁文道：没错，因为等于是审查。因为有时候你会发现有些受访者他又会删，哎呀，我这话看起来好象不太好吧，怎么样。那不对。所以说记者要对自己的文责负全责，是这个意思，就是说你不能够给回受访者看你的稿。所以制度的建立很重要。刚刚我们讲整套的专业制度。比如说如果很对得起自己的报纸跟杂志，你可能就需要我们刚刚讲的那种资料的审核员。然后你的记者的要求要很高，写文章的时候，评论跟报道的部分分得很清楚。这我觉得是个问题，今天我看到很多中国的记者，他其实挺好，也很有良心，他做的很多题目我都很佩服。但是他在写那篇报道的时候，会夹叙夹议，然后你就会发现，你慢慢看就分不清。

许子东：搞不清楚是你说的还是他说的。

梁文道：是你说的还是人家说的了。

许子东：但那个华南虎的事情中你还看到专家在这里边，就是专家也被传媒间接利用。

窦文涛：以人头担保都是。

许子东：他们一方面他们是被他们间接利用，你看专家的那一句话，他可能讲了很多，删得剩一句。更严重的问题是专家集团现在在社会的作用也被人指责。最近我听到一个很严厉的说法，我们一直说官商勾结，他们说现在其实是三角，铁三角。就是官商加上所谓的专家集团。炒股啊，房地产啊，现在这个专家就跑出来，收受了利益以后，定向地为这个官商勾结的去唱赞歌，而老百姓对这一环是最不提防的。

梁文道：还有个杂志叫《评论》杂志，它特别做了一个专辑，实际上就在骂专家。你刚刚说的很有道理，现在有些专家是怎么样？比如说有些环保专家，现在越来越多的工程或什么需要做环境评估嘛，那有一些环保专家出来。

许子东：变成评估专家。

梁文道：就变成帮你这个计划，我保证它没事，就做这种东西。

许子东：文学圈里有很多人评论书都是收钱的。你看都是收钱的，然后主要是圈子里大家都知道，也看不起，但是也不屑于出来说话。

梁文道：而且也可能有共同利益，有时候大家就觉得同行嘛。

许子东：有很多人知道他每次开会拿钱，每次开会。