叶檀支持转基因食品 称安全性各有不同
2010年03月05日 10:05凤凰网专稿 】 【打印共有评论0

正在加载中...

梁文道:说不定还有另一种方法,就是整个经济的生活模式的一个改变,但是这个改变也是要付出很大代价,虽然我觉得是好事。比如说举一个例子,像现在有些地方,它开始做有机种植,或者是拒绝转基因,甚至是拒绝用农药,现在真的有一些农民是完全不用农药的,他们怎么做呢?在这个过程里面,你会发现他整个生活方式,整个地方经济结构都要变。例如说它现在不用化学肥料,它要有机肥料,这个有机肥料从哪儿来呢?他要去收集,忽然地方上就重新有一批人要干有机肥料的收集工作,整个村镇的结构模式都变了,我们现在太习惯了。

叶檀:我打断一下,以前像老北京,他说的有机肥。

梁文道:收粪。

叶檀:在厕所收粪,是有粪霸的,知道吗?

窦文涛:重庆就有,打黑打粪霸嘛。

梁文道:对啊。

叶檀:就是要霸占在那儿的,现在我们的整个城市都是冲到大海里去了,通过处理之后,所以这个就找不到了,哪儿是一个入口,你去把有机肥捞出来。

梁文道:捞不出来的。

叶檀:然后弄到田里去,没有这样。

梁文道:它牵涉到什么呢?现在很多人真的是在提倡这个,印度做这种实验做的特别多,印度很多地方,他们现在拒绝这种转基因食品或者是想恢复一种有机生产方式,而且他们还面对过,他们想同时要除贫,除贫跟这有什么关系,我们传统的除贫的思维就是,比如说给农民转基因的种子,他产量就会高,他赚钱就会多,对不对。但是现在有一种思路就是说,我的做法就是让它们恢复自然生产方法,他们卖出来的东西会比较贵,因为现在卖的东西不自然。第二就是那个地方因为它这种生产方法,它会带动整个村镇很多的新的环节加入出来,比如说像刚才我们讲收粪这个简单的例子,还会有别的东西也慢慢加入了。譬如说有一些专门做稻草人的人出来了,所以各种各样的人都出来了,那等于有点像复古,但是这也是一个活跃地方的。

窦文涛:这说白了,真是个人类发展方向的问题。我现在就觉得我们是不是已经走上了一条不归路,就说人类有点玩悬的了,往前比如说转基因水稻,你也说,就说这玩意儿,真要说证明,80年、100年的人来检验它是不是可靠也不过分。可是你现在已经进入到一个什么时代,所有的食品严格来说都不能叫安全。

叶檀:所以我现在说的是两害相全取其轻,对于我来说,也许觉得这个是比较轻一点,那个是比较重一点。其实以前,刚才文道说的整个恢复绿色世界,意味着人的生活方式要转变,然后人的贪念要抑制,然后人口要减少。说句实话,以前在靠天吃饭的时候,那个时候是怎么样的,完全靠自然调节,如果人口太多了,有两种方法,一种是瘟疫,一种是战争,就一场黑死病过来,欧洲三分之二的人口没了,然后它就给你调节掉了。但是现在我们的医疗技术越来越发达,说的难听点,比如说先天性心脏病,他不应该有后代,他有后代留下来了,对不对?这样导致自然的筛选过程在人这儿差不多已经终结了。

梁文道:现在我觉得这个问题,就像你刚才讲的,是我们发展方向选择的的问题,我想也许叶檀你那个想法是我们就只能走上这条路,但是在我看来,我们现在还可以有其他的选择,而且这个其他选择正在出现,也越来越多。有一个例子很好玩,我觉得最近几年有一个数字,就是我们看英国、美国都出现一个情况,其实越来越多白领回农村生活,尤其英国已经连续三年出现一个人类史上没出现过的一个现象,我们现在人类不都是说,大家都往城市住对不对?就城市化人口会越来越多,将来住市里头的人会比住农村的人多,但是英国已经连续三年是往回流的人,超过进入城市的人。

窦文涛:所以还是毛主席有先见之明,早晚我们人类还会展开大规模的上山下乡来挽救自己。

窦文涛:我看反对派里甚至还有一种阴谋论,认为转基因水稻是美国鬼子的秘密武器,他们要达到让中国亡国灭种的目的,他们自己为什么不拿这个转基因作为主粮,他们就是西红柿、土豆,但是为什么拼命的往欧洲送。

梁文道:或者有一个说法提到,我们一天到晚的说美国为什么想我们亡国灭种?为什么美国的想法那么奇怪呢?

窦文涛:亡我之心不死嘛。

梁文道:您得先解释一下,为什么一个国家的人老想亡别人的国,这是干嘛,对它没好处。

窦文涛:我们十三亿人民,一人吐口唾沫就淹死美国。

窦文涛:它们很威胁。

叶檀:你还真以为淹的死人家。

窦文涛:卧榻之旁岂容他人酣睡。

叶檀:它其实留下你这些人,慢慢赚你的钱,对它来说更好,没有必要想害死你。

窦文涛:它的秘密武器其实是金融工具。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   编辑: 孔繁星
更多新闻