窦文涛：龚如心遗产案显现法律较道德清澈

孟广美：是，你如果真的爱这个女人的话，你真的是应该把这个秘密保守到你也临终的那个时候，我觉得那才叫真爱，结果你为了能打赢官司，就拿出各种不同的猥亵的照片，然后说我跟她之间有很多的秘密。

窦文涛：我发现香港高等法院这个法官挺有意思，这件事让我对法官有更深的认识，法官实际也判你的人品，比如说他的判词里，好像书面判词，300多页。判词里就专门讲，就是说陈振聪有老婆，有孩子的人，为了证明你跟小甜甜的情人关系，甚至于你不惜把你自己的老婆推上法庭，让自己老婆作证，说我老公确实跟她有婚外情。

许子东：而且有关系的时候，他说有关系的时候，他老婆正怀孕，这个时间，正好他老婆怀孕，然后他就不惜一切的把这些全抖出来，所有这些东西还有什么液体的这种证物，全拿到法庭上去。

窦文涛：对，法官的意思就是觉得，他的潜台词我觉得就是，你这种人我不予采纳，我不信你，但是这个确实为什么。

许子东：照理说这些都违背法律ABC的。

窦文涛：但是许老师，这个我们就争了，就是说我现在觉得，法律还是让我相对来说，总比政治比道德更让我觉得它清澈，相对还是清澈的。为什么呢？你看，你注意龚仁心，她弟弟讲这句话，现在赢了官司，摆酒庆祝，就是说天地有正气，善有善报，恶有恶报。你发现没有，他是有一种类似于宗教的东西。

许子东：道德胜利。

窦文涛：我就想说，咱们人跟人之间，历史上到今天，有很多矛盾，其实说到底百分之百的确定很难。但是需要做一个选择，总需要做一个裁断，原始人，可能也不叫原始人，到现在还有很多人信上帝，或者我们算卦，对吧，包括皇帝也说算卦，咱们就听神的裁断。后来呢，比方说你说道德的裁断，这又是另一个层次，道德裁断香港市民的人心你就能理解，说人家小甜甜把钱留给，2002年遗嘱留给华懋慈善基金，这是多么公正的事。

许子东：造福香港人，造福中国人。

窦文涛：对，你这么个风水师，靠着按摩、靠着挖洞什么的，你就抢人家千亿遗产，这个道德，但是你发现没有，为什么法律还是要认遗嘱到底是真的、假的，咱们假设说，如果有确凿证据证明，也依足了手续，2006年的遗嘱确实是真的，那么我相信法官可能也就会判。

许子东：这里还有很多附加条件，就算假如说百分之百2006年这个遗嘱是真的，没有伪造，现在说他有伪造，就算百分之百是真的，还有很多方法否定这个遗嘱的合法性。

许子东：比方说你立遗嘱的时候，主人是不是清醒的，是不是用药，是不是在被精神迷惑的某种状况，换句话说，他是不是具有法律的条例来承认这份遗嘱，所以他们还没用到这些条文，其实我们本来的估计，很可能会用这么一个条文，因为我们常识判断说，陈振聪这一个人跟全世界作战，他要手里没有一点点东西的话，他也花了很多本钱，他现在可能打官司，可能要坐牢，家产全部破镜。就是说他要是没有一点点东西的话，这不是儿戏吗？

孟广美：而且这个遗嘱的认证还是有一定的程序，你既然2006年你立了个新遗嘱，你应该要在一个公正的情况下，你先作废前一张，但是她没有作废前一张，她就立了新遗嘱，那这真的是可疑性太大太大了。

窦文涛：那我举一个例子，假如说小甜甜这个遗嘱是没有问题的，法律上没有问题的，确实是给陈振聪的，那么最后高等法院法官会把这千亿的慈善的钱判给这个人吗？

许子东：你刚才这句话里有两个裂痕，就算遗嘱百分百是真的，但是它是否有同样的法律效率还是根据其他因素判断的。比方说你的证人，就像说你的证人是不是合法，你有没有经过合法的手续。

窦文涛：我是说假如全经过。

许子东：全部都是真的？我想依据香港的司法独立的制度，照理说应该是判下去属于他的。

窦文涛：你看，假如是这样的话，你就可以看出，道德和法律背后各有各的东西，有人可能会疑问，如果这样的话，你法律为什么要做出这么一个判决呢？那你就可以看出法律的背后，它有一个私人财产神圣不可侵犯，你有权支配你的私人财产。

许子东：还有契约精神，这个是必须遵守的，虽然他现在表面上违反了那么大部分人的意愿，但它其实它捍卫了你们每个人的利益，因为你也有可能碰到这样的情况。