何亮亮：就是蒋经国身上那种在苏联待了十几年，在那种大清洗的环境里出来的，就是同样跟他老子很像的，就是那种阴险的那一面，表现的不够，但是这样一个带有一点阴险色彩的这么一个青年军首领到上海打虎，失败了，这个大家都知道的。这个之后蒋，就是蒋父子他们有一段对话，蒋说腐败，反，要亡党，不反，要亡国。但是我看的所有的蒋介石传记里面，从来没有见过蒋讲过这句话，这句话现在好像也传得很广。由蒋来说呢，逻辑上是对的，因为蒋不敢反腐败，他反不下去，反到后来，皇亲国戚，大上海打虎而且还失败。

许子东：而且到最后真的是亡国，而没有亡党。

何亮亮：对，亡国至少是中国大陆这一块，中华民国彻底的，其实也没有完全彻底了，其实。

窦文涛：李敖不是反复考证嘛，说蒋介石在到了台湾，在内部会议上曾经非常明确的讲过，说中华民国已经亡了，大概跟他内部的党的同事之间讨论。

何亮亮：李敖，因为他对蒋委员长是有刻骨仇恨。

窦文涛：没错。

何亮亮：可能不是那么的客观，所以这段台词，另外就是戏里面，很重视的还是这方面，不仅是军事斗争这方面。如果你说在30年前拍《建国大业》，可能更多的就是讲两大战役，三大战役，现在它更多的主线还是政协会议，第一届政协会议，因为有了第一届政协会议，才有了中华人民共和国。人代会是后来才开的。所以这一段的营造，我想一方面是历史事实确实如此，另一方面我在想的就是，一个是他们好像电影的主创者，他们很希望80后能够接受这个电影。

窦文涛：对。

何亮亮：这是一个方面，一个我是在想香港人怎么看这个电影，还有台湾人，这个电影可能不会在台湾放，但是以某种形式进入台湾，这是很自然的事情，他们会怎么看。

许子东：他们比方说里边美化蒋经国的这些片断，其实也有点跟马英九，跟现在的国民党搞好关系的这层意思，里边蒋经国是变成一个正面形象。像刚才讲的亡党亡国那段那是广泛流传的段子，看上去是在讲国民党，但实际上也是讲国民党。但是你要把这个戏从头，假如你就当它是历史来看的话，你就会发现国民党之所以败，共产党之所以胜，它里面着重的不是军事，但它突出了三个原因。

第一个原因就是刚才讲，国民党腐败，而且他自己不肯反腐，第二个原因是国民党不肯团结知识分子，共产党是真的真心实意跟政协的各种知识分子合作，里边出现了罗隆基，章伯钧这些人。基本上你跟这些人好，革命就会成功，反之就有问题。

何亮亮：但是像胡适这些人，他就完全没有着目。

许子东：没出现。

何亮亮：完全没有着目。

许子东：但是不团结的，梁肃民有出现，第三个就是国民党里边内斗，共产党那边一片团结，反腐、团结知识分子跟内斗，这个变成了胜败的关键。

窦文涛：许老师，我的影评是还有一条，第四点是什么呢？共产党会开会，国民党不会开会，详情如何？你看我给你讲一段影评，我给你念一段，说这部电影叫“最会议”。会议开不好，后果很严重，一部电影说出这样的道理不难，难就难在要说的有道理，韩三平做到了，他说的甚至不是道理，而是哲理。为什么蓝营实力强大，最后却惨败在红营手上？影片通过一系列细节对比，非常雄辩的告诉我们，对会议的态度不同，决定了成败。

你看蓝营他不是不开会，他们也开会，但都是坏会议，采用投票制，大家发言不踊跃，场面冷冷清清。红营，就共产党这边就不同了，他们采取举手制，热热闹闹，争先发言，这是好会议。张国立性格不好，整天沉默寡言，愁眉苦脸，喜欢谈心散步，而不是开会，儿子陈坤也是这样，爱搞私访，开家庭小会。

但是反观红营这边，他们形式搞得非常活泼，会前专门有人抓拍，会后一定合影留念，有时候开完会还会唱K，几个大男人喝完酒抱在一起大唱国际歌，场面十分感人。说跟张国立相比，唐国强的性格真是太开朗了，完全是开会型的，谈心风声，嘻嘻哈哈，他真是开会迷。

说毫不夸张的讲，从来没一部电影能把会议这个主题，拍得如此深入，就是完全肯定，没有人比韩三平更胜任此片的导演。因为在官场里，他最艺术，在艺术里，他最会议，但要特别指出的是。就是说演这个会议，港台明星要逊色一些，演技有待提高，这跟他们平常缺少会议训练有关，但我们内地演员非常出色，每一次大会小会上需要的表情、动作和语气，他们全都演出来了。

何亮亮：不过他是把会议做了一个，总结的很不错了，很有道理。

窦文涛：因为共产党的会，关键是会开得好。

何亮亮：共产党的会其实全是在窑洞里开的，其实就是政治局，就是那些在延安或者在西柏坡，在保定的那些，共产党那个时候的政治局跟现在不一样，现在也是官场。那个时候是不拘形式的，在一起坐在炕上，抽烟，聊天，就这样开会，然后就有军官送来一些电文。可是蒋他那里面，他作为一个对比的是国民大会，国民大会基本上是跟袁世凯的主宰国会稍好一点。

窦文涛：我觉得你看。

许子东：但那次国民大会最后还是选出来了，选举的结果还是违背了所谓领袖的意志。