郎咸平：这些所谓的专家、学者什么都不懂
唐清建：现在是这样，现在国内养猪产业，包括农业产业，有一个大的特点是什么，就是比较散，高盛进来以后它想整合一个行业。
郎咸平：因为大家都是小个体户。
唐清建：对。
郎咸平：所以高盛只要控制养猪的5%，就取得定价权了。全国养猪是一百万养猪户，每个人都控制很小的比例，高盛只要进来控制5%的，就取得定价。
唐清建：相对控股。
窦文涛：那我明白了，就比如说国外的资金，它要操控中国的一些很基本的一些产业，那么面对这种形势我们如何抵御呢？
郎咸平：按照法制化的规则不准做。
窦文涛：不准做？
郎咸平：当然是。
窦文涛：能说不准做？
郎咸平：当然可以，我们收购美国油田，他们也不是不准我们做嘛，有什么不行呢？
唐清建：这个方面还是应该要管的。
郎咸平：当然要管的，这是政府的行为。那么这很可怕的，他说我们只收购百分之几的股权，开玩笑，百分之几，比如说它只收购百分之几的股权，占中国的份额很小很小，很小就有定价权。
唐清建：对，所以说那个规定还是跟实际有些出入的，比如说有些行业它规模就很分散，如果去给5%、6%、10%这样的话，它都相对控股了。
郎咸平：那就是它决定猪肉价格了。这就叫定价权，他说猪肉过去是5块钱一斤，从今天开始5。5元了，那所有小养猪场都是5。5元，大部分决定价格，那以后高盛就是我们的衣食父母了。
窦文涛：你看我跟你念点材料，有一个振邦科技也是募集资金，改投生猪养殖产业，进行总量为年产18万头断奶崽猪、断奶的小乳猪的生产基地建设项目。就是说很多企业甚至外资都加入这个行业，但是业内人士对这个行业的前景分析并不一致，目前来说，养猪似乎很赚钱，但这个好景是否只是昙花一现？
郎咸平：这些所谓的专家、学者什么都不懂。
窦文涛：就你懂。
郎咸平：我告诉你吧，可以这么说，我跟你讲，赚不赚钱不重要，取得定价权比什么都重要？
唐清建：对。
郎咸平：我们到现在还不懂定价权的重要性，你认为这样讲就算了，养猪的前景大，前景不明，风险大，这不是重点。前景不好也好，风险大、风险小也好，只要取得定价权就一定赚钱，就这么简单。
唐清建：对。
郎咸平：而且你看就算养猪的前景不好，你们都是那么小的养猪户，首先你们造成打击，它这么大，它扛的住。
唐清建：抗风险能力强。
郎咸平：五块钱一斤猪肉，经济不好，四块钱，所有养猪贩都倒了，它不会倒，所以说还是定价权。他把五块降到四块，它一个人独存，别人都死了，它再提价又好了是不是？
唐清建：有垄断地位，他可以打击竞争对手，打击竞争对手以后，形成自己的更大垄断一个地位。
郎咸平：主要看细则。
唐清建：然后进一步操控价格。
郎咸平：对，比如说你看现在猪肉太多了，市场不好，没问题，他有定价权，五块钱减到四块钱，进来的时候倒闭了，那就好了，他提价了，十块钱，你怎么办？
窦文涛：那我来问你，比如说美国反垄断的情形是怎么样的呢？
郎咸平：美国不一样，美国各行各业都有，它《反垄断法》是概念，而不是一个简单的法条，因为美国法制制度不同，因此各行各业出现这种垄断行为，各政府就可以直接诉请法院来裁判。
窦文涛：比如说我给你举个例子，就像大家都知道微软算不算在它的圈里它有定价权了？
郎咸平：当然是的。
窦文涛：那大家就明白了。
郎咸平：你所谓的定价权就是垄断嫌疑，如果你没有定价权的话无所谓，市场真的是供需决定，那挺好。
窦文涛：那就是说好像让谁有了定价权是我们不能允许的，那再比如说美国怎么反制微软呢？
郎咸平：司法。
窦文涛：就是打官司？
郎咸平：对，由美国政府来控告它。
唐清建：就是价格一定是大家协商出来的一个结果，不能说一家说的算，一家说的话这个市场就完了。
窦文涛：那最近咱们的《反垄断法》也是一个很多学者在聊的话题，我们这方面的推进怎么样？
郎咸平：你报道过，目前是什么“八大原则”五十几个条款，还早呢？
唐清建：现在是在原则阶段。
窦文涛：那为什么中国国内的企业不能够有这种垄断地位呢？
郎咸平：有垄断地位谈何容易？
窦文涛：国外大资金有这力量吗？
郎咸平：不是，你要知道该怎么做。如果你只是收购养猪，你就没有垄断地位，你一定要收购养猪的整条产业链，你才有定价权。如果你不收购整条产业链就没有定价权，所以我们很多时候，比如你刚才讲的饲料公司，它就是一个生产制造，后面的“6”它没有了，但是你缺乏后边完整产业链的话，你就没有定价权，所以就是说高盛进来就收购整个养猪的产业链。
唐清建：对。
郎咸平：而不是养猪，也不是养猪工业，你懂我意思吧，就是搞产业链。高盛我们真的不是员工养猪。
下一页 窦文涛：咱们金牌大国“大刀对洋枪”？