集体自卫权：即与本国关系密切的国家遭受其他国家武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利。简而言之，即一个联盟所有成员在其中一个成员遭受攻击时进行相互武装援助。例如，A国与B国是亲密盟国，C国突然因某原因武力攻击B国，此时A国虽然没有遭到C国的攻击，但出于同盟关系，A国也出动武力和B国共同对C国作战，这就是A国行使了“集体自卫权”。
卢琛：您觉得他整个的外交，从外围的开始希望集中起来对朝鲜施压，包括也希望在联合国它来主导联合国安理会，能够一致通过一个对朝鲜制裁的方案。这样的一种积极的外围的包抄，您觉得对朝鲜来说有一定的压力和一定的效用吗？
李秀石（上海国际问题研究院日本研究中心主任）：可以说，从日本公开发表的这些言论是比较强硬的。但是我也注意到，日本还是留有充分的余地的。就是说他认为，有公开发表言论说，即使是卫星也可以拦截，但是条件是如果它有掉到日本本土的可能性，在这个前提之下。那么如果没有这种可能性，或者他认为没有这个危险的情况下，不造成这个危险，他也可能就不进行拦截，所以他会留有余地。
但是我更注重的是日本国内的情况，大家都知道日本倾注了很大的财力，来打造导弹防御系统。如果在这个时候不用的话，或者不准备用的话，那么对国民是没有交代的。对于自民党维护它的政权统治，这是一个很致命的一个负面的效应。
第二点，中、日、美军重组，就是横田基地的重组，就是弹道导弹防御系统这是一个重头。但是美国却一直在要求日本行使集体自卫权，如果要动用弹道导弹拦截的话，如果不解决这个法律障碍是不行的。但是日本现在由于参议院在民主党那里控制着，所以日本安倍政府的情况下，曾经做出了一个资讯报告，但在福田那个时期又被搁置了。所以美国方面也显得很不耐烦、也很着急。
所以，如果说进行拦截的话，那么肯定要有美国的配合，尽管现在他现在用的法律根据，并不是说要行使集体自卫权，是从打外围仗还是另外一种解释。如果成为既定事实的话，对于以后修改宪法解释，行使与美军之间的集体自卫权，这将形成一个突破。这也会为下一步，美国包括奥巴马新政府，要求日本积极参与阿富汗问题，介入阿富汗问题提供一个法律根据，所以日本方面所瞄准的不仅是外交，还有它内政这方面的因素。