铁凝回应“作家吃皇粮”：老人新人对策不同

解说：走进21世纪的中国文坛，正在面临体制的变革，文学创作屡遭诟病，作家协会正处在饱受争议的当口。刚刚上任不久的铁凝，在接受《中国青年》杂志采访时发出：“一个大国养不起最优秀的作家是悲哀”的感叹，一时间引爆社会各界对“作家供养体制”的激烈争论，“作家吃皇粮”再次受到严重质疑。

许戈辉：政府加大对文化投入的力度，这个我想大家会都同意的，但是呢，作家是否应该由国家来养活，这恰恰是这些年在公众中争议最大的一个问题。

铁凝：对，一直在争议。

许戈辉：你怎么看？

铁凝：我觉得不能这么简陋地就说成是作家，就专业作家是在被供养，因为我觉得作家所从事的这种特殊的属于精神劳动，还是应该得到社会的承认，还是有他非常独特的价值的。就是他的劳动，就像我们这样的一个国家，给一些非常优秀的作家提供起码的他的生活的保证，就一般生活的保证，我觉得并不是过份的。但是这并不意味着，就是专业作家的这种体制就永远地这样下去。

实际上呢，我们也正在探索当中，其实也在进行了一些改革。就是我可能不知道怎么样就一定是对的呢？但我知道怎么样不对或者。怎么样是不对的呢，就是任何一个作家协会，从长远来看，不能养一个不写作的作家，我想这是一个很大的前提，这也是应该达成共识的。但是毕竟有一些历史遗留下来的一些制度，在今天他会，特别是一些老作家，他会面临着这个以前的制度，遗留下来的这么一个现状，比如说我们一些年事已高的老作家，他们对民族文化的发展是有贡献的，所以我想，还是老人恐怕现在还应该是老办法，我以为。

那么新的一些作家呢，新的一些作家呢，你会看到实际上已经在改革当中。比如说各个省的一些作家协会，他们搞的文学院，文学院是什么概念呢？文学院不是铁饭碗，是签约制的作家。我为什么知道这个呢？我以前在河北省作家协会工作，河北作家协会就是这样的。差不多两年一届吧，在这两年当中，文学院提供给你，就是正常生活的、能够维持你正常的生活开支的这样的费用，你可以专心写作。这里边实际上水就活了，就是它就是一个，如果是一个作家在这个文学院里面，两年可以写不出（东西），五年、六年、十年，当然也不可能了，就不可能再续聘了。所以作家体制的改革也是在慢慢地渗透，可能步子不会是一日千里，那是不可能的，那是疯话，是一个不切实际的狂想，但是想和根本不想是不一样的，做和根本就不去做也是不一样的。

铁凝称不关注80后作家才是失职