凤凰卫视1月21日《开卷八分钟》，以下为文字实录：

梁文道：我们中国人有个很独特的本事，什么本事呢？就是有本领把任何的历史都读成一个权谋宝典。您比如说我们现在很多人读古人的传记，读过去的历史，读来读去，为了就是要了解以前的皇帝怎么样管理臣下，或者某些大臣怎么样去扶摇直上，他们之间怎么样搞人事关系，又怎么样彼此斗争。这种权谋谋略的学问是我们中国人的一个特殊癖好，真可以说我们是一个谋略大国。

您不信的话，您去那些机场书店或者畅销书店，您总是能看到什么曾国藩的谋略学，毛泽东的谋略学等等等等。这些书都很畅销，很多读者据说都是一些有领导地位或者要当领导的人，他可能是个小领导，可能是个大领导，但是无论如何大家都得学一学这样东西，再加上一些可以后黑学什么东西，组合成一套独特的中国的领导文化、领导艺术。

那么这种领导文化、领导艺术很适合在过去那种比较密室的关系之中去发展、去使用。但是问题是一遇到现代环境，比如说我们今天这个社会环境变了，媒体变得越来越透明，越开放了，网络出来了，政府开始讲究名义的韧寿性了。在这个时候呢，有些东西啊，过去的老东西就派不上用场，老东西派不上用场，就会出现什么尴尬场面。

我们回顾一下2009年，大家发现很多特别雷人的话，都是一些官说出来的。比如一个官跑去问这个记者，你这样的挑战政府，你说这说话你是代表老百姓说，还是代表党说话。啪，结果这个官给退掉了，干掉了。要不然有的官喝醉酒就直接斥喝那些百姓，说你们这帮屁民，你知道我是谁吗？那么像这样的话，怎么会是有脑子的、有理智的现代人说出来的呢？但是我常常猜想说这些话的听起来很蠢的这些官员、这些领导，想怕你们也都读过某些谋略学，说不定他们也很懂得搞人事关系，扶摇直上，对不对？但是就是因为他缺了另一块，所以就全盘瓦解了。

那么我很少在我的节目里面去介绍我帮忙写序或者是我朋友的书，但是这两天我觉得这本书实在太特别了，所以要给大家推荐一下，这本书就是香港著名的时事评论家蔡子强先生的《新君王论》。

《新君王论》这个书的系列，在香港原来是非常畅销的一个政治科普书籍，那么在香港谈政治的书，尤其是谈本地政治的书很少像他卖的销量那么好，如今现在又出了一个大陆版。那么这书在香港受欢迎，或者平常他的写作受欢迎啊。是因为他常常跟大家讲现代领导无论是商界或者是政界，他们应该具备的某些知识跟手段是什么。然后在讲述这些原理的时候，蔡子强是大量的引用了故事，而且这些故事也都是很好玩的故事。比如说蔡子强就老教现代政治人物必须要懂得幽默，说到幽默呢，我常常看到我们某些官方媒体的新闻记者常常记述某某领导，哎呀，看到了什么就幽默地说，那么他说出来的那句话，我看半天都看不成他幽默在哪，这是个冷极了的笑话。

当然您可以说我们中国式幽默，比较温柔尔雅，可是现代老百姓被宠坏了，像我等口味变重了，所以我们要的幽默是什么呢？我们来看看，这本里面就说到了，他说从布什，大家记得在伊拉克被别人扔鞋子开始，就说到一连串的不同的政治人物，他们遇到这类似的袭击的时候，他们的反应是什么。他就说到，曾经是好莱坞动作片巨星的加州州长阿诺德·施瓦辛格，在竞选期间，曾经在公众场合，有次发表演讲时，被人用鸡蛋丢中的他的左胳膊。他的助手急忙将鸡蛋抹走。然后阿诺德·施瓦辛格干脆把这个弄脏的外套脱下来给助手，然后继续演说，还对这些观众们笑着说，说这家伙给了我鸡蛋，但是怎么不给我一片bacon，一片腊肉呢？我们知道bacon需要配鸡蛋。这是他的一个反应。

然后在里面我们还看到除了现代人之外，一些前人的幽默感也很厉害。例如说，这里面提到，当年的这个林肯，曾经在这个国会当议员的时候，跟他的论敌，两个辩论得死去活来，就是为了废奴的问题嘛。辩到后来他的对手就骂他，你是两面人，怎么样怎么样。然后大家就觉得骂到这个程度，说他卑鄙无耻，比较狠了，鸦雀无声看着林肯怎么样回应，林肯上去回应。他就跟大家说，各位你们评评理吧，你们说要是我有两个脸孔的话，我用得着老带着我现在这副吗？结果哄堂大笑。为什么？因为林肯是出了名的丑陋了。

原来我们没想到我们香港的官员呢，有时候也很可以，比如说，这里面就说到香港的财政司司长曾俊华，2009年9月因为心脏病紧急入院。当时事后的主诊医生说他入院时的情况有些紧张，而且一度出现过生命危险。那么后来，报纸披露曾俊华当时事后问医生，他跟医生说，医生你说我康复之后，能不能弹琴啊？医生说，当然可以啊。曾俊华说，但是我觉得是不行了。然后医生问为什么，曾俊华就说，因为我根本不懂弹琴嘛。

那么这一类的人的小故事，是这本书里面到处可见的一些小故事、小段子。那么看这些故事呢，你特别容易了解到就是所谓的现代领导艺术是什么？这个现代领导艺术并不是在教我们中国人西方化的这种谋略学问，而是说这个领导，当整个领导政治这门东西，在现代政治环境底下。比如说，政治开始开放了，开始有法规了，整个社会的权利开始分散了，出现了各种各样的现代的统治工具或者管制工具之后，相应的一个政治人物，他怎么样去表现？怎么样去应对这个场面？也需要有一套新的原则。

比如说以前没有民意调查，但现在有民意调查，政治人物跟民意调查的关系应该是怎么样呢？我们知道西方国家讲究民主。那么民意调查本来是个很可靠的一个工具，让你知道民意怎么样。于是问题就来了，你是不是应该跟着民意走呢？在这里他就讲到，美国前总统杜鲁门曾经说，如果当年摩西在埃及进行民意调查，那么他是不是还会领导犹太人出埃及呢？如果当年耶稣基督在以色列进行民意调查，他又该如何传教呢？

那么这也是说，有时候政治人物不能够太依赖民意调查，但是你又不能不管民意调查。中间这个分寸该怎么掌握呢？其中一例子就是当年的克林顿总统就是发现了，那么他要派兵去波斯尼亚维和的时候，有高达35%到55%的美国人反对派军，那怎么办？他就再做仔细的民调，分析他们反对的原因，原来是怕子弟兵受伤。结果后来他就强调我们是派兵维和，不参与战斗，这样子就利用了这些民调得到一个准确的民意结果，最后说服了大家支持他派兵了。

《开卷八分钟》在凤凰卫视中文台播出

首播：周一至周五 17:05-17:15

重播：周二至周六 00:25-00:35

>>>>>点击收看《开卷八分钟》更多节目

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。