凤凰卫视8月17日《开卷八分钟》节目 以下为文字实录：

梁文道：台湾最高的大楼就是台北101，101的设计者李祖原先生一直很希望把一些中国传统建筑文化的元素，带进一些现代的建筑理念，比如说我们会在台北101它的内部空间里面，它的大堂里面看到这样的结构。大家看一下，这是一个什么图呢？这是它的大堂上面，我们非常鲜明的注意到，一些很类似中国传统木建筑的斗拱一样的东西，而这个斗拱它四边的这些形状，非常夸张而巨大的呈现出来。坦白讲我并不是太喜欢这样的手法，为什么呢？因为当你这么做的时候，其实你是把斗拱当成一个中国建筑的装饰性的特色，然后用在现代建筑里面，用在现代建筑里面去故意弄一个斗拱往往会显得非常的冗赘，毫无疑义，没有什么实际功能。

那么为什么要这么做呢？这是因为我们今天但凡把现代建筑填上点中国风味，就会想到中国传统建筑一些很有特色的构造上特点拿出来用，但这个用其实是没有用的，因为首先斗拱是一种木建筑需要的一个设计，我们现在根本已经不需要那样的方法来处理建筑结构了。

说到这里，我们就要问一个问题，就是中国传统建筑，为什么是木构的呢？这个问题是怎么来的呢？就是因为很多西方建筑学者，或者建筑师、或者中国早一辈建筑师都常常问这个问题，就是他们发现你看西方人的那些房子，很多建筑能够流传的非常久，但是中国就做不到，不要说一般的民居，就连我们宫廷、寺庙都很难维续很久。你看当年梁思成费九牛二虎之力才在五台山找到了一个唐代的佛殿，为什么呢？这是因为我们用木头来盖房子。为什么我们用木头去盖房子呢？我今天想给大家介绍一本书，这本书叫《“立面”的误会》，副题“建筑、理论、历史”，作者是赵晨，赵晨他现在是南京大学建筑学院的教授，那么专门研究中国传统的建筑，然后也做一些设计，那么他这本小书，里面有部分文章过去曾经在一些杂志发表过，我觉得非常有意思。

就拿我们刚才说的中国为什么用木构建筑这个问题来讲，那么他提出一个很有趣的一个观察，就是我们先要讨论为什么我们会问这样的问题呢？当我们问中国的建筑为什么用木头来搭的时候，我们好像以为除了中国之外，别的国家都不用木头盖房子，是不是这样？当然不是。你到欧洲，你看到很多木头盖的房子，那为什么欧洲人从来不问这个问题，反而我们中国人要关心这个问题呢？其实这里面就隐含了一种偏见，这个偏见是什么呢？就是我们总以为建筑是石头做的，这是一种很西方的观念。而西方为什么又会总认为建筑是用石头来盖呢？那是因为他们忽略了他们自己的木建筑，因为他们用木头去建的大概都是一些平民的居室，而不是皇宫、教堂、陵墓，这些最重要的建筑。

那么这种建筑实际上只占全世界建筑里面的极少数的比例，但是在过去十九世纪以来，曾经称雄过一种欧洲建筑史，或者西方建筑史的观念里面，却把那些皇宫教堂称为“主流建筑”，而绝大部分人居住的木房子就不是主流建筑了。那么因此就形成了一个观点，就觉得建筑就应该是像那些建筑一样，有纪念碑的价值、要永久留存、要很神圣、要像石头一样把它盖起来才留存的久，而木头就达不到这个效果，因为木头是会腐朽的。

所以我们从这里就看到，真正我们要问的问题，其实不是为什么中国的建筑用木头来造，而是为什么我们的皇宫，我们的寺庙也都是用木头来做呢？这是不是很奇怪呢？如果再仔细去看的话，赵晨先生就指出一个非常有趣的观点，我们会发现中国所谓的皇宫，它的这个建筑的格局、样式跟一般民居其实不是差很远，没错，它是规模很大；没错，它用的材料很好；也没错，它是整个法制上、理智上有严格的规定，它能够用什么样的颜色、什么样的材质，但是它整个基本结构不是差很远。

那么寺庙就更不用说了，西方的教堂是用石头搭起来，绝对神圣的一个空间，但是我们中国的寺庙却跟一般的房子也是可以没什么区别的，常常有些人比如一些宅子住久了，老年想出家，居然就拿这个宅子可以改成一个寺院，因此他说“我们的传统的寺庙、帝王、宫殿反映的是一和九的级数关系，也就是说民居到皇宫是一个一和九的级数关系，而不是截然对立的神圣与世俗的关系。

从这里赵晨先生又要引出另一个长期困扰我们中国建筑学界的一个误会，这个误会就是这个书名所讲的“立面”的误会。我们来看看这张图，这张图是我们中国建筑学的先驱梁思成先生他画的一张图，这张图其实要表达的就是历代以来，中国的宫廷的木构建筑它的整个风格演变图。那么这张图我知道这么小，大家看不清，没关系。拿一个神髓就行，这神髓在哪里，就是他采取观点也是一种西方的建筑史的观点，这种建筑史就是喜欢把建筑当做正面，有一个样子来看，就是用“立面”所谓“立面”就是我们常常看一个房子，一个现代建筑，我们看它的正面就像它的脸一样这个叫“立面”。那么刚才那张图也要表达这种“立面”的风格的演变，而且用了一个十九世纪末的西方古典建筑史一种兴衰观点来串连它。那么这种“立面”有什么问题呢？其实赵晨先生就指出了，这里面有一个很重要的问题存在。就是我们去看西方的建筑，比如说你到威尼斯，你看那些美轮美奂的那些建筑，它的样子很漂亮，但是你走进去你会发现它里面的结构，跟它那张脸是不必然有什么关系的。内外可以有非常大的分别，但是一个中国建筑你就很难做到这一点，为什么呢？因为中国建筑的所谓“立面”是不存在的。什么叫“立面”是不存在？我们这么来想，我们看外国人传统的房子，比如说这是屋顶，这个檐是这样，那么从侧面去看，它旁边一定有个墙，这就属于三墙。我们今天所知道的“立面”其实就是这个三墙演变出来的、对着大街的、朝向来人打开正门。

但是中国是怎么样呢？中国房子的屋檐，确实用屋檐那一面，大家仔细想想，用屋檐那一面对着过来的人，所以我们从来没有把两边的墙，三墙当成一个正面来发展，所以我们没有那样一种“立面”的观点，因此用这样的想法，来想中国建筑是不是想错了呢？