另外一种批评就是说它在宣扬美国价值观，甚至是所谓的普世价值观，这个东西会毒害我们中国年轻人，慢慢地甚至起到颜色革命的效果。但是有时候我常常在想，他这个所谓的主流价值观，指的到底是什么呢？有时候这些变化，说不定变出来是很奇妙的东西。

我举个例子，比如说我现在跟一些大陆的年轻人聊天，偶尔会谈到这么一个话题，就说万一某个地方发生火灾，或者发生海难，那么这时候我们要救，该救谁，要逃，该让谁先逃呢？大家都会说那当然应该先让老人家、小孩跟妇女先走，对不对。后来我就想这个观念是哪儿来的，很有可能，说不定就是看《泰坦尼克号》这样的电影学来的。呦，原来遇到问题的时候，男人要很有风度，即使有生命危险，也都得站在一旁，让老弱妇孺先下船，得这么干。那么你说这是不是美国宣传了它的价值观，毒害了我们大家呢？

今天我要给大家介绍的是一位奇人周黎明，他写的《莎乐美的七层纱》。常常看电影，评论电影杂志的人应该都很熟悉周黎明，我觉得他是今年中国最专业的影评人之一，但他同时也是一个奇人。他一方面用英文在《China.Daily》里，就《中国日报》，英文版的《中国日报》上面写时事评论，同时又用中文在各大报刊上面常常写电影评论，而且出过好几本书。这本书其实已经是他上一本书，他最近那本书我手上还没有，所以没办法跟大家介绍。

那为什么跟大家谈他呢？其实我觉得周黎明他的经历很特别，他以前曾经做过驻外公务员，那么在加州。后来做着做着就干脆下海，入了行，干嘛呢？搞电影去了。那么然后常年在美国居住，又混这行，使得他对好莱坞整个运作非常非常了解。就好莱坞电影它的整个机制，整个工业，整个模式，工业、商业的模式，一直到这个电影的内容，它的文法，它的叙事方法，他都非常非常熟悉。所以乃至于他在写影评的时候，也有美国那种专业影评人的气势。

好，我们来谈一下，他也谈到刚才我们说美国价值观这个问题。他说美国片到底在宣扬什么呢？比如说输出美国价值观，宣扬美国理念这些批评，往往就是停留在点到为止的阶段，很少深刻去谈这些理念和价值观是什么。然后他就说了他可以谈这个问题，为什么呢？因为美国正式发行故事长片，大概是2万余部，那么他看的不算多，他很谦虚，他只看过其中大概5千多部。

然后他就提到，谈这个问题可以看看早在1930年，美国官方在一个有关中国电影市场的报告就已经发现，美国电影为什么那么受中国观众欢迎？原来是除了它制作水平较高，一个重要的原因就是中国观众偏爱美国片的永恒幸福和邪不胜正的主题。也就是说这就是美国电影其中很重要的价值观，比如说邪不胜正。但是这些东西难道只是属于美国的嘛。当然也有只属于美国的价值观，例如说政治观念上面，美国电影传达一种简化的人道主义。

那么而且这人道主义总是跟自由相关的，是个人主义的。那么在美国片里面，当个人和集体的利益方向相冲突的时候，个人通常是正方，而集体，无论是一家公司，一个组织，乃至于整个国家，一般都被描绘成不通人性的冷酷机器，原来这就是美国电影在宣传的价值观，也很有颠覆性。

另外他又理清一个很多人都有的误会，很多人就说美国也有主旋律的电影，比如说《拯救大兵雷恩》、《阿甘正传》。那他说又搞错了，这不叫主旋律，这叫主流电影。主流电影是什么呢？就是美国这个社会里面最受欢迎的电影，因此也就可以说，它是表达美国各阶层众有不同，也都形成相当共识的价值观，就表现在他们共同喜爱的这些电影上。跟我国这种由官方定下一个主调，然后大家去执行的主旋律完全是两个概念。

比如说他就说到这些主流电影里面，像《无间道风云》就完全不合我们主旋律了，因为那些脏话要清理干净。那么《阳光小美女》表现儿童跳脱衣舞；《硫磺岛来信》美化敌军，丑化我军；《女王》揭人隐私，通篇达主题有积极性，可是它渲染民族和国家之间的矛盾，估计很难通过外交部这一关。但是这只是影评结果，周黎明关心的课题之一，他平常更多是真的在谈电影跟美国的电影的制度。

例如这本书里面有一篇文章讲明星片酬，我也学到不少东西。他就说美国的明星，我们都知道，他们的片酬，你们是不能够就看表面的。例如在拍《尖峰时刻2集》的时候，成龙片酬是1500万，他的搭档，那个黑人演员拿2千万，大家觉得有没有搞错。但是不要忘记，成龙是抽成的。就这个电影票房卖多少，他还能够抽成。

而这个抽成，好莱坞大片有一个上限，就是25%。可是这不是给一个人，你能够拿25%，而是分给每一个人的。所以为什汤姆·克鲁兹一般不愿启用一线女性搭档，那因为表示会降低自己的分成比例。但是他喜欢跟斯皮尔伯格合作，因为斯皮尔伯格票房威力大，最后带来的最终经济好处超过成分比例上的牺牲。所以我们就能够从美国好莱坞演员，他们帮一部电影做宣传有多卖力这点上面去看，他们在这个电影里面的分成占了多少，这个观察很有意思对吧。

然后他也有很多除了体制工业以外，他也谈了很多电影艺术上的东西，我也非常赞同。像今天我们很多影迷或者是影评人很喜欢盯准长镜头，觉得这个电影的长镜头越长越好。比如说像很多人在讲杜琪峰当年拍的那部电影，就说《大事件》那个电影。说那里面长镜头一来7分钟，了不起。

我赞成周黎明的讲法，周黎明说长镜头不是比较长，长镜头要是否高超最终的标准是它是否符合表现的内容。也就是说它究竟提升了表现力，还是妨碍了表现力，你可以做一个小小测试，问自己这个镜头表现的内容是否有别的更有利的表现方面，如果想了十几种调度手法都不如这个长镜头，那么就说明这个长镜头不可或缺。

我觉得看周黎明的影评，再去重新认识好莱坞电影，对我们大家都很有必要，为什么呢？我们今天的商业电影，我们主流大片为什么常常被人们说拍的很烂呢？我觉得正是因为我们的电影学院，或者我们很多导演，没有经过像美国那样的一个体制，去那么纯熟的运用商业电影技巧，没有想好去拍。如果大家连这种最基础的，能够拿出来卖的技巧，比如说叙事的方法，调度方法都没有掌握好的话，那么要拍商业电影又谈何容易呢？

《开卷八分钟》凤凰卫视中文台

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权。