而替我们推导这个迷信的人，是一个老太太，她已经在去年去世了，而她这本伟大的著作《美国大城市的死与生》是早在1961年出版的一本城市学史上面的经典著作，作者就是加拿大的简·雅各布斯，这本书直到这两年才翻译成中文，翻译的挺忠实，非常不错，那么很适合呢，一般读者都能够随便拿起来看。千万不要以为这是一本经典之作，讲城市规划什么的，就是一定很难啃，完全不是这回事。

比如说我随便念一段，这里面就说到，纽约有这么一个地方，叫城边高地，从规划理论的角度看，这个高地根本不应该有问题，它拥有大片的公园区，校园区，游乐休息场所，以及空旷的场地，这里有足够多的草地，还拥有一块舒适的高地，有着壮观的河流景观，这里是一个著名的教育中心，有着辉煌的大学，哥伦比亚等等，还集结了众多一流医院和教堂，这没有工业。这儿的街道大致分成几块。应该是很整齐，很漂亮的一个都市。

但是凡是在纽约住过的人，都知道哥伦比亚大学附近的这块地方，却有点像个罪案所，非常多的罪案会在那儿发生。其实这个地方还不糟，更糟的在就在纽约的曼哈顿华尔街，华尔街这种地方，现在我们全世界很多大城市都在复制它，很多中国城市都想标榜自己也有一个华尔街，但是金融商业区通常都是笔直的大街，漂亮的现代化楼房，可是这种地方，为什么我们会觉得它没有生命力，甚至治安会很糟呢？

简·雅各布斯在60年代的时候，写成了这样的一本书，对当时的很多人来讲，完全是异类的，当时的人相信现代的城市就是最好的城市，相信我们刚刚描述的那种设计，是最有功能的设计，什么叫功能化的设计呢？就比如说一个城里头，商业区就是商业区，住宅区就是住宅区，工业区是工业区，休闲区是休闲区，分得清清楚楚，互不干扰，这不是挺好吗。错了，当然有问题，为什么呢？我们想象一下，像我刚刚说的华尔街那种金融中心区，它会出什么问题呢？就是一到了下班时间，就毫无人烟了，整个城市像个鬼城一样，这种地方，你别看它现代化，它肯定是最容易发生罪案的地方，就算它不容易发生罪案，你总在里面，你也会充满了恐惧感。

如果整个城市都按照功能分区的话，那么大家想想看，我们今天的北京，或者很多地方，上下班通行，就肯定会造成城市的瘫痪，交通很堵对。反过来看，什么样的城市才叫好的城市呢？简·雅各布斯提出来，凡是以前的，老式的没有经过规划的，由下而上的这种民间自己组织起来的城市，才是一种很好的城市。

要发展一个城市，就该从这种网络，由下而上出发，而不是，像金正日那样的，把这个城市，弄得像个万人大会操，他就在上头，往下看，看得大家很整齐，成几何图形很有秩序，他很爽，底下作操的那些人可不爽了。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]