曹景行：我感觉面对西方的贸易保护主义或者反倾销的诉讼方面，我们的企业，甚至我们整个行业经常显得很被动。

潘祎：在整个国民经济三架马车里面，内需一直是它的一个软肋。现在的经济增长主要靠投资和对外贸易，对外贸易现在已经在中国的国民经济里面占到了半壁江天，这就决定了中国必须在整个国际贸易上面倾注非常大的心血，但是整个制度准备或者制度供应非常欠缺。从这次的二甘醇事件就可以看出中国的相关部门对此准备相当不足，一旦面对这种情况出现的时候，没有一套相应成熟的危机处理机制。

整个国际贸易的保护机制已经从过去的配额转向了消费安全。传统的手段包括反倾销和反补贴，中国应该是近几年遭受反倾销诉讼最多的国家，反倾销可以是发达国家针对发展中国家使用，但是反补贴应该是发达国家对发达国家使用的，可是这一招美国现在也照样用在中国身上。中国正在学习传统的贸易保护手段，可是它恰恰没有学习新的消费安全体制，包括应对公关的机制，现在基本上形同虚设。

形象受损 中国制造遭质疑

王勇：美国政治是利益集团政治所驱动的一套体制，利益集团不断的向政治施加压力，反过来把压力转嫁到中国的身上。对待这样一个复杂的体制，我觉得中国不要怕利用反制裁的手段，为什么呢？因为中国反制裁的话，可能会触及到一些美国的利益集团，他们会站起来平衡那些提出过分要求的利益集团压力。另外我们应该加强对美国的公关策略，食品安全的问题关系到中国产品的形象，特别是消费者的信心问题。现在已经造成了很大的负面影响，尤其在全球化的时代，媒体之间是相互联系的。

K街临近白宫，是美国的“游说之街”，显示出了利益集团对美国政策的深刻影响

潘祎：实际上今年上半年的时候，食品安全问题还只是华盛顿邮报、纽约时报一些主流报纸在报道，影响也不太大，但是现在美国的一些大众电视台也开始报道中国的食品安全问题了，问题的影响已经从经营层转向大众层，成了一个社会问题，当然不排除王先生所讲的，可能有些利益集团拿这个问题去虚张声势，故意放大这个事情，但是不敢怎么样，负面效果已经出现了。

同时我们更应该看到，今年中国之前曾禁止美国的一些肉产品进入中国，也在禁止欧盟的一些矿泉水进入中国。人们通常认为欧盟对华贸易态度比美国要温和，不像美国一上来就气势汹汹地打贸易战，欧盟则可能会采取对话的方式，但是我注意到外界评论上说千万不要对欧盟的对话方式过于乐观，实际上现在中国对外贸易环境正在逐渐恶化，已经具备了贸易战的全部要素，这样下去恐怕对中国整个国际贸易前景并不乐观，同时现在很多国外采购商已经大幅度减少在中国的采购，这将会对中国产品产生极大的影响。

曹景行：这个事情跟以前的不一样，以前也限制中国的一些东西，它主要是保护自己的利益，但是这次却损害到产品本身的形象，以前只要通过谈判恢复进口就解决了问题，现在则是怎样在美国这样大的市场重建中国制造的品牌。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]