董嘉耀：问一下北京的专家王湘穗先生，这次如果中国要长途绕境的话应该如何进行运输？比如说装备的运输，直升机是不是要进行蛙跳？相关的设备是不是还有所谓的空中加油等等？

王湘穗：解放军的远程投送能力是一个短板，它主要的重装备还是通过铁路运输。空中运输能力比较有限，因为ER76和运8飞机都是装载40吨以下，航程50公里以内的中型运输机。这些问题如果在境内作战的时候并不突出，但是要实现像中俄军演这样洲际的运行，问题就比较突出了，这是解放军在未来发展中需要解决的问题。

马鼎盛：请问王湘穗先生，哈萨克斯坦不同意中国军队过境是不是考虑到所谓的主权问题？就是说中国军队如果官兵和武器分离，是不是在第六轮谈判当中，就能绕过这个暗礁？陆军好办，空军如果人机分离，是不是就使快反的作用不能很好的突出？

王湘穗：哈萨克斯坦这次不同意中国部队过境，可以看出它有意在上海合作组织中保持一些独立性，甚至是某些距离。这可能有比较复杂的国际政治背景，这一点我们不去更多的评论。关于人员和武器分乘的问题，我觉得，如果人员和武器能够在一起，这样在整个演习运行过程中，就能够对部队进行锻炼。但是如果哈萨克斯坦有这方面的要求，我觉得分乘也是可以的。对于空军来讲，分乘是做不到的，必须是飞机和人员一起走，但是陆军是可能这样做的。我觉得主要的锻炼是在演习中间，有关的人和武器的结合、训练、演习，可以在演习场中间进行。

董嘉耀：以上是北京王湘穗先生的分析，问一下马鼎盛先生，这次哈萨克斯坦从中作梗，到底美国和日本在背后有什么军事干扰的因素？另外中国如果最后还是被迫要长途绕境的话，对中国未来的远程兵力投送和作战有什么启示？

马鼎盛：其实美国和日本有没有从中作梗，我们还没有具体的事实。但是美国和日本注目于中亚这个战略要地是很明显的，因为中亚所谓的这个上合六国，在中亚起到了非常重要的作用。中亚这个战略要点的南边是阿富汗和伊朗，西面是伊拉克都是美国近年要用兵的地方。当然从中亚威胁中国的战略意图是比较隐蔽的，只是一些反导系统或者是雷达战等等。美国在中亚吉尔吉斯斯坦，乌兹别克斯坦等地谋求军事基地由来已久，也有隐隐和俄罗斯抗衡的意图。

中国如果是航程万里，绕道先到东北，然后进入俄罗斯，穿过整个西伯利亚，去投送到乌拉尔这个演习场，虽然有困难，但是也有好处。如果万一在这个月底，谈判不成功，中国一定要绕路的话，我觉得对中国来说是一个很好的锻炼。因为虽然中国今天的向境外投送兵力的能力不强，但是正是因为不强，所以要有突破。那么在这次的长途转运期间，不管是铁路、窄轨换宽轨之间，也可以在几天几夜之间，人机分离，做很多的演习的预备动作。在空中就更加可以有空中加油动作，甚至是歼10、歼11护送大型运输机过境。这样的联合动作，都是中国人民解放军可以把坏事变成好事的。

董嘉耀：以上是马鼎盛先生的分析，特别提到解放军可以利用这个机会进行长途兵力投送和作战的演练。我们也知道解放军的高级将领也放出话说，如果最后被迫要长途奔袭的话，不惜再来一次二万五千里的长征，解放军有这样的信心。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]