陈文茜：我们来看一下各界的评论，首先我们先来看前民主进步党的立法委员沈富雄，他在我在台湾所主持的节目《文茜小妹大》里头明白的说，他看到昨天庭训的过程，他说陈水扁自从他前任的御用律师顾立雄不帮他辩护之后，他整个面对法律的所有的策略，就已经显弱了太多，我们看一下。

沈富雄：我觉得自从顾立雄离开以后，阿扁请的律师我都有一个感觉，这是不是故意羞辱，我觉得他们的底子都不够硬，不过我还是要回到你刚才，就是说吃饭之前，蔡法官跟阿扁的一段有趣的对话。他说请你夫人来，一回生二回熟，益宏的解读就是说，好像要放他回家传话的味道，我不认为。

我认为蔡法官到目前为止，社会上对他的一个很大的垢病，就是他拿吴淑珍没办法，就是20几次，她不来就不来，我觉得他讲那个话，是要对社会一个交代。那阿扁是言多必失，譬如说他看到你就会昏倒，表示什么意思？吴淑珍的血压，我以前都错了，你知道吗？我以前以为是姿势性的低血压。

陈文茜：他是选择性的昏倒。

原来是畏罪而低血压，对不对？一看到法官脸发青，血压就下降了，你这不打自招。还有阿扁说我以为你想，我想你们是要把我关到死，把我枪毙到死，这种话作为一个被告，都是非常不妥的讲话。我觉得阿扁也许太紧张了，故作幽默，但是这个幽默露出很多马脚。

陈文茜：而台湾前任的法务部部长廖正豪，他也出任了10年的律师，而且很长时间出任台湾法务部门负责人，他也是前任的台湾调查局局长。廖正豪先生他在我的节目里头他说，陈水扁在法庭里头所有情绪性语言对他自己相当的不利。

廖正豪：我想他现在很多情绪化的这些语言，那么这个在法庭技术上，有时候反而对被告很不利，那么另外就是他供述出很多的证人，有一部分的证物。

陈文茜：更使别人觉得有查证的必要。

廖正豪：对，当然就是要深入再去查证。

陈文茜：新证人、新证据。

廖正豪：对，尤其特侦组，现在还有几个案子在查证，苦于没有这些线索，所以线索越多，这一些案子会查得越彻底、越清楚。

原审周法官为放陈水扁

居然传唤其亲信随扈张春波证“扁不会逃亡”

陈文茜：而为什么昨天法官最后决定收押陈水扁，一个非常大的一个原因之一，是台湾的高等法院他们经过实体的调查，他们发现跟着陈水扁的随扈，不是像上一个法官周占春法官所说的，他们永远都在跟着陈水扁。上一个法官说因为他身边有特勤，所以他不会逃亡，而且传唤了一个特勤人员来，特勤人员说了证词，说除了私密行程之外，所有的陈水扁行程，我们都登录在记载里头。

高院：随扈借住一楼  扁住11楼

随时可搭电梯至地下室逃亡

陈文茜：但是台湾的高等法院，经由调查以及特侦组的抗告书里头所给予的相关的资料，他们认为原审法官周占春第一点，他犯的最大的错误就是多数的随扈都是在陈水扁所居住的台北宝徕花园的一楼，而陈水扁住在11楼，随时可以从11楼坐电梯到地下室停车场，人就走掉了。随扈根本只有保护陈水扁的义务，没有管制陈水扁的权利，所以法院认为，原来法官觉得他没有逃亡之虞，这个没有说服力。

法院还特别指责了一件事情，我觉得高等法院对于原来的法官周占春的指责，这件事情是我看了所有周占春法官的裁定里头，最不符之处。原来他传唤了一个随扈，说陈水扁不会逃亡，我们什么行程通通都有列在里面。他传唤的证人居然名字叫做张春波，这个张春波，台湾很多人不知道他是谁。他是陈水扁从台北市市长跟了他四年；接着他要选台湾的总统，他又跟着他；接着他上去当总统又跟了他八年，“3·19”枪击案的时候，站在陈水扁的吉普车后面，帮他在肚子上涂小护士的都是这位张先生。

而他居然传唤这个人的证词说陈水扁不会逃亡，你这个不是跟传唤陈致中来说，你爸爸有没有犯罪？你爸爸会不会逃亡，想也知道，你怎么会传唤一个亲信呢？所以最后原审法官所裁定的没有逃亡之虞，完全被高等法院推翻。而昨天新的法官蔡守训认为这件事情，的确陈水扁有逃亡之虞，所以随扈不足以管制陈水扁所有的相关的行踪，这是昨天的非常重要的一个很大的发展。

那么对于陈水扁对于台湾社会的影响力将是什么？这里头其实陈水扁为了他的司法策略，他的整个政治策略，政治与司法无法兼顾。他这次保护他自己最重要的是把很多人都咬出来，他咬了非常多他的亲信、他的部署、他卸责，在法庭里头指责别人。

最终他咬李登辉，李登辉在台独很多人的内心里头仍有他的地位，陈水扁在上个礼拜的时候传出，他在法庭里头告发李登辉。昨天在庭上再度咬李登辉说，他也拿国务机要费去花在他的桃园县的红喜山庄个人的住宅里头，李登辉在上个礼拜对陈水扁炮火全开，这件事情也动摇了深绿对陈水扁的支持。