萨文：蔡守训他手下的一个吴淑珍的案件，审了半天都没有任何的进展，至于蔡守训是一个什么样的法官，可能很多人也要出来爆料，我想问一下刘承武先生，到目前为止我们看到地院在今天晚上这个时候，半小时之前才作出这么一个决定，是不是也显示他们一个在做法上面出了一些僻陋出来，为什么当初没想到这么一个重要的结果，就说可能两个案件有相关相连，如果不一样的法官作出不一样的判决，为什么他们当初没有考虑，而是现在考虑？如果他现才考虑这么一个做法的话，也会给绿营方面指控他们可能是有政治力的介入，您怎么看？

刘承武：是，我们可以知道私法的独立性它必须服从法律，也就是说刑事诉讼法第六条跟第七条既然将相牵连案件一人犯数罪或数人共犯一罪，或是共犯数罪，都是属于必须合并审判的一种案子。在这种状况之下法官只能依据法律，这个时候虽然有司法（制置）原则，但是因为法官固然有不服从的情形，只好以庭长会议来解释法律的内涵。那这时候蔡守训审判长他就不能再拒收了，这时候他就必须接受，而且要用他最有智慧的方式来审理这个整个案子。

除了要有一致的（兴政）之外，最重要也是保障被告，为什么被告不可以在同一个案件，或者不同的案件但是在同一个法院会跑来跑去，因为诉讼资源之外，也让被告人能够努力的去专一的对一个庭，努力的为自己答辩，所以我相信这才是双赢的案子。那至于蔡守训法官为什么他会如强烈的抵抗？因为他很努力的将当时陈水扁先生他所核定的机密，都裁定，用三个法官和议裁定，认为那不是机密，结果高院的法官竟然没有支持，而发回了。