扁珍曾有共识  根本无罪可认？

赵少康：那吴淑珍我认为也会，她除了保陈致中，她也会保陈水扁。吴淑珍局部认罪，然后大包大揽，通通老娘干的，陈水扁都不知道，都是我，所以陈水扁说我去年1月才知道有汇钱海外这个事情，那之前的事我都不知道。陈水扁什么都不认，任何事我都不认，然后讲政治解决。我觉得他们家角色扮演出来了，陈致中通通认了，吴淑珍局部认保儿子，陈水扁通通不认，为什么呢？因为这个认罪协商就一审决定的，一审以后，彼此都不能再上诉了。所以一审以后，如果陈致中无罪了。

兰萱：先保住了。

赵少康：或者是免刑了，他就可以出国了。

兰萱：二审再说。

赵少康：那到出国以后，等到二审的时候，陈水扁再给翻、吴淑珍给你翻，陈水扁反正对一审已经不抱希望了，二审、三审在给你搞，我觉得他们家策略就如此。

兰萱：我觉得大致轮廓是这样子没有错，然后我觉得在吴淑珍的部分，她可能除了局部认陈致中的罪之外，她可能在其他部分她还是会讲很多是政治献金，政治献金都是我在收，然后就没有任何所谓对价关系，没有对价关系就不需要公权力，不需要用到公权力的部分，我并没有牢烦陈水扁，我没有运用他借势诘问的方式来进行勒索之类的，所以保住这个陈水扁可能不知情底下，可能的一个罪名部分的一个弹性空间。

只是我觉得整个来说的话，我觉得大家最近终于摸清楚了扁家大概的诉讼策略，但是我要强调的是，他只是单方面的诉讼策略，是扁家自保的，替自己想好的，各自来说最完美的一个策略。问题是摆到庭上去之后，对于法官来说他的新证怎么样，对于特侦组来说他的证据怎么样，对于其他那么多未来的被告，一个一个跟你要交叉辩论的时候，实质的进行讨论的时候，对质的时候那又怎么样。

我觉得有些事情，他们可以采取这样的策略，但是不见得行得通，譬如说像政治献金，你就摆明了在南港案也好，龙潭案也好，李界木如果是政治献金，哪有分给官员的，没有这个道理。那蔡铭哲他也承认，他行贿，他收贿，那这些东西他们还都交还了。如果是政治献金，何须交还呢？所以我觉得这一部分，他们可以这样主张，只是说到底庭上交叉诘问之后，动态的结果会怎么样，我觉得这是一个变数。

赵少康：不过在台湾有罪刑法定主义，无罪推论，所以除非法官、检察官有非常确凿的证据，这个钱的确他是威胁收贿，然后替他办成事情。如果吴淑珍说借势借端，没错，我承认我借势借端，我借谁的势，我借陈水扁的势，我借谁的端，我借陈水扁的端，罚我好了，把老娘关起来。所以他们家现在搞的这手，法官到时候怎么应付他们这种很狡猾，很厉害的手段。

兰萱：我觉得他们问话的方式也要非常的犀利。