西哈努克为何两次选择中国进行政治避难
2009年07月21日 16:09凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

解说:随着冷战两大阵营对抗的升级,柬埔寨的周边国家也有很多,成为了美国的盟友和坚定的反共力量。美国国务卿福斯特·杜勒斯,曾警告西哈努克,说他正在和魔鬼共进晚餐。

诺罗敦·西哈努克:福斯特·杜勒斯对我说“你的中立政策是愚蠢的,在我们这个世界,你不得不在自由世界和共产主义世界做出选择。那么就选吧,别说什么你是中立的”。我说“我再次重申,我就是中立的”。

大卫·昌德勒(历史学家):他感到美国人不愿给他想要的援助,这种援助是建立在个人尊重和个人关系基础上的。白宫从没有要邀请过他共进晚餐,这也使他担任柬埔寨国家元首的岁月里,始终耿耿于怀。他始终对中国人很诚恳,1957年、1958年后泰国和越南的亲美政府,对他的执政施加了巨大的压力。中国在此时却给予了他保护与援助,泰国、越南正试图把他赶下台,推翻他的领导。

解说:有消息称,在那些年,美国中央情报局至少策划了3次推翻西哈努克的阴谋。1963年11月2日,美国的盟友南越总统吴庭艳及其弟,在一场美国支持的政变中被杀害,这促使西哈努克坚定地拒绝美国对柬埔寨的所有援助,并且在两年以后与美国断绝了外交关系。同时,他也看到了美国早晚要在越南失败,然而失去美国援助的代价是高昂的。60年代中期,柬埔寨的经济开始出现下滑,西哈努克我行我素的作风,也在学生、军队和市民阶层中,引起了越来越多的不满,抗议和游行时有发生。曾经在五十年代出现的欣欣向荣景象,逐渐被戒严的紧张氛围所代替。为了防止发生反对政府的暴力事件,西哈努克在金边的大街小巷,都安排了荷枪实弹的警察。

大卫·昌德勒:的确,他的警察很残忍,他也像一个残忍的警察。他希望有这些警察的保护。60年代后期,事情开始发生了一点变化,变得有些不稳定,许多学生不知不觉地消失了。他们中许多人,根本没有经过什么审判就被投入监狱,直到他们写了认错书才被放出来。这些人在西哈努克时代的柬埔寨,犯下的罪行被称作是“蔑视王权”,也就是他们诋毁了国王。

解说:此时的西哈努克,仍然沉浸在电影拍摄的乐趣中,他把电影当做是一种解脱。当然,这种幻想世界只是一种放松,却寻找不到解决问题的答案。尽管国内形势不乐观,但在公共场合,并没有迹象显示他的支持度已经降低,西哈努克仍然依靠公开演讲来反击批评者。

诺罗敦·西哈努克:我承认和其他第三世界国家,那些有魅力的领导人相比,我不太愿意接受批评,现在老了,我也不那么反对批评我了。

解说:西哈努克辛勤劳动的身影,频繁出现在电视新闻中,他利用媒体将自己塑造成了一个努力奋进的国王形象。他希望借此来鼓励民众不断进去,共同抵抗困难局面。

诺罗敦·西哈努克:因为我深信我在处理国内事务上并没有犯错,我努力工作就是为了建设一个现代化的柬埔寨。所以当有人批评我时,你知道我就非常生气。

陈晓楠:1967年初,柬埔寨政府官员纷纷到农村去征购大米,他们以比黑市低得多的价格,向农民强行征购,军队也趁机对农民施暴,抢夺农民财物,骚扰妇女。地方政府官员在中央政府的影响下,也开始横征暴敛,贪得无厌,当政府要在马德望省三洛附近征用土地,修建一座糖厂的时候,矛盾终于迅速计划了。政府征用了农民的大量土地,但是没有给予足够的补偿,这激起农民的怒火,从而引起了暴力反抗。他们先是袭击了政府的征税小分队,并打死了很多的成员。后来几乎整个地区都发生了暴动,他们打死武装士兵,夺取他们的武器,袭击警察哨所,抢走枪支,然后逃进丛林参加了柬共领导的游击队。

而后这支游击队,逐渐发展成为了柬埔寨国内的重要武装力量,就是红色高棉。此时的西哈努克正在法国度假,时任内阁国防大臣,内阁首相的朗诺,毫不手软的对该地的农民暴动进行了镇压,他指责这场暴动和左派的人士有直接关联,并且开始清剿左翼人士。他派出了伞兵部队和大批国民警察部队,以悬赏的方式残酷地镇压反叛者。很多农民害怕被捕,被屠杀,逃往了游击队的营地。直到6月底,马德望的动乱才算最后平息。事后据西哈努克说,在整个暴力冲突当中死亡大概是1万人,对于三洛事件,西哈努克在回忆录中这样写道“在1967年的时候,惹起农民的不满情绪对我们有什么好处呢?更何况这些农民是我最忠诚的拥护者”。但西哈努克也无法否认,这一事件确实为接下来的动荡局面,埋下了伏笔。

解说:在三洛农民暴动这件事上,西哈努克真的没有任何责任吗?像大卫·昌德勒博士这样的批评者认为,1967年在西哈努克的默许下,他的皇家军队曾血腥镇压了三洛农民暴动。

大卫·昌德勒:可以确定三洛暴动中有数千人,死于政府军的镇压行动,这次农民起义明显是左倾激进的和反西哈努克的。

诺罗敦·西哈努克:是的,是有流血发生,但是我必须强调三洛事件,并不是西方所想像的那样,那根本不是一场农民反对政府的起义,根本不是。你知道,西哈努克和他的政府最坚定的支持者,过去、现在都是农民。而一些学者,比如澳大利亚的学者,把三洛事件写成了一次针对西哈努克政权的一次起义,说西哈努克政权通过残忍血腥地方式,来惩罚这些农民这完全是不真实的。

解说:有批评者指出,西哈努克的皇家军队,事后完全没有受到惩处,西哈努克的警察也参与了镇压活动。当时社会舆论普遍认为,包括乔森潘在内的3名著名左翼知识分子,遭到了警察的暗杀。而实际上,这3个人逃进丛林里,并且加入了红色高棉的前身,柬埔寨共产党游击队。几年之后,当乔森潘再次露面时,他已经成为红色高棉的领导人之一了。这时的红色高棉势力还并不大,西哈努克通过与中国和北越共产党的关系,限制和影响了他们的发展。此时的西哈努克也想不到,事后红色高棉将为整个国家带来灾难。

《凤凰大视野》在凤凰卫视中文台播出

首播:每周一至周五 20:02-20:35

重播:每周六至周日 09:00-09:35

声明:凡注明“凤凰网”来源之作品(文字、音频、视频),未经凤凰网授权,任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用;已经本网书面授权的,在使用时必须注明“来源:凤凰网”。违反上述声明的,本网将追究其相关法律责任。

<< 上一页123下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 张梅
更多新闻