梁文道:从杰克逊看美国艺人掘金模式转变
2009年07月04日 15:33凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

解说:至2006年底,杰克逊的正版专辑全球销量已超过7.5亿张,被载入吉尼斯世界纪录,而他本人也因此收益近5亿美元。

布雷特·普雷:迈克尔在亚洲和欧洲的名气一直很大,80年末他在日本演出赚了1500万美元,后几年的演出赚得无疑就更多了。

解说:1987年9月杰克逊的个人首次全球巡演,造访4大洲15个国家演出123场,吸引观众450万,创下历史纪录也为他赚得1.25亿美元,音乐事业攀上巅峰后,杰克逊开始了他的个人投资。这扇大门背后是杰克逊在洛杉矶的豪宅,是他在1971年用2500万美元购入,而经营这些住宅的买卖交易短短三年他就收入1000万美元,而他最大的独资项目就是在圣巴巴拉的豪华庄园Neverland。杰克逊的另一项投资是购买音乐版权,1985年他以4750万美元购得ATV音乐公司的所有股权,并在1995年以9500万美元的高价转手卖给索尼公司,个人进帐净5000美元。据福布斯杂志2002年的估计,在八九十年代的鼎盛时期,杰克逊的财产约有5亿美元,除去2亿的债务,他的净资产仍有超过3.5亿美元。

周瑛琦:说到这儿我们请到我们的时事评论员文道,好朋友来聊聊,我们聊不完的话题有关于他。

梁文道:对。

周瑛琦:其实我觉得这些小报跟那些媒体对于迈克尔·杰克逊这种过度关注,已经影响我们自己的价值观,小时候我们就记得你不能随便问人家你有多少钱,你的钱拿去干啥去了。

梁文道:没错。

周瑛琦:你整容了吗?就算很多这些很不礼貌的问题。

梁文道:是。

周瑛琦:似乎对迈克尔·杰克逊来说没有关系,你随便问。没关系。

梁文道:因为他是公众人物了嘛。

周瑛琦:但是我觉得太可怜了。

娱乐产业横向整合 扩大品牌效益

梁文道:因为今天我们都觉得这种公众感兴趣的人物,我们是可以随便问他你有几个孩子,你钱要怎么分给他们,甚至还要他活的好好的就去问他,你死了之后,这个钱该怎么分等等等等,我们都很关心嘛。因为他其实早就不是一个人了,就像你刚才讲的Janet Jackson说的很对,他对我们来讲是个ICON,而ICON这个东西在今天就是个赚钱工具,特别是我们要知道他跟猫王那个年代太不同了。因为你想想看在猫王的年代,传统上我们认为一个艺人他赚钱的方法是这样的,就是比如说他去卖唱片,他去做演唱会,他去登台等等等等,用这样的方法来赚钱。

可是问题是在上个世纪80年代的时候,我觉得美国流行文化工业,有一个非常非常大的巨变。那个巨变是什么呢?就是整个行业的横向的水平的还有垂直的整合。这个整合的意思就是说,以前比如说我举这么一个简单的例子,以前比如说《星球大战》,它只是个电影对不对,但是问题是从80年代开始大家发现,它不是个电影,它是一个想法,它是一种形象,我们利用这个想法跟这个形象,我们可以变成漫画、变成小说、变成电视剧、变成玩具,变成电脑游戏,变成什么东西都能变。

周瑛琦:我记得还有便当盒儿,还有卫生纸。

梁文道:没错。

周瑛琦:还有睡衣。

梁文道:对。

周瑛琦:啥都有。

梁文道:而这些东西它加起来赚得钱,其实比本来那个票房收入还要多。

 您可能对这些感兴趣:
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 马超
更多新闻