陈冯富珍日前警告流感疫情发展仍极不确定

解说：1997年，香港市内多家市场出现数量惊人的鸡只暴毙，接着18人遭到感染，其中6人死亡，病毒学家发出警告，唯有全面捕杀家禽才能遏制病毒的繁殖散播。2005年，H5N1重现，鸡只再次捕杀殆尽。

国世平：亚太地区最大的问题就是亚太地区医疗水平不是特别高，我就非常担心假如说这个蔓延到亚洲，比如像那些比较落后的国家，比如像印度，它的人口密度这么高，还有医疗条件并不好的柬埔寨啊，缅甸，像越南，可能会造成的伤害可能更大，它不像欧洲，亚洲地区人口密度太大，而且医疗水平，人们对这个认识的水平，也没有像欧洲素质这么高，所以我最担心的就会如果这个蔓延到欧洲、亚洲，特别是蔓延到非洲地区的话，那真是后果将非常的严重，那么在欧洲和美洲的话因为它的国民素质比较高，人口密度没有这么大，相对来说它的影响，灾难的程度要比在亚洲地区要轻得多。

刘芳：由于技术进步、各国政府采取的及时措施，特别是有了2003年全球防治SARS的经验，这次人们对甲型流感的防控显然比以前更高效，再加上甲型流感的死亡率和传播速度都不像之前人们想像中的坏，很多人也开始觉得是不是可以松口气了。但在目前看来，甲型流感会不会成为百年一遇的全球流感还不确定，而这种不确定性有可能推动投资者的恐慌情绪，拖累全球经济复苏的步伐，直观的是旅游、航空业，因为只要疫情存在，不仅私人旅行会减少，商业旅行的人也会在踏上飞机前往一个自己不熟悉的地方、见一群自己不认识的人之前也会再三考虑。除了直接受影响的行业，传导效应还会将影响带到股市，和经济实体中的各行各业，牵一发而动全身，这种相互渗透的影响会对全球经济造成怎样的威胁？言犹在耳，世界银行去年发表的一份报告中预测“如果全球范围内爆发一次流感疫情，整个世界将为此损失3万亿美元，所有国家GDP总和下降5%”。

刘芳：全球化的一个基本理论就是，在全球配置资源一定比在一个地区或者一个国家配置更有效，但是全球化一方面带来经济的发展，另外一方面又有很多副作用，比如说，一个国家的经济可能会变得很单一，能源出口国过于依赖自身的资源，能源价格一有风吹草动就能给当地经济带来巨大冲击；德国《明镜》杂志的学者指出，20%有劳动能力的居民，就足以维持世界经济繁荣；于是，20%的人就业享受，80%的人失业贫穷，就是全球化的陷阱，当然全球化有些作用更是难以判断正面负面：地球是平的，因为交通的发达，区域的界限也变得模糊，这是双刃剑。1918年，西班牙流感传播到中国大概需要用半年时间，但目前，从美国到中国，仅需要2天，疫情的发展下一步，可能会阻碍经济要素的流通，比如加拿大猪肉出口遇到阻碍，墨西哥人被劝说不要前往中国，人与物质的流通都放缓，原来的经济链条也被打断，刚刚遭遇海啸的全球经济是否会因此而雪上加霜？

国世平：目前的情况下也有可怕的因素就是，人员的流通是越来越大，那么你没有办法把这个国家跟那个国家进行分割，你也没办法把这个地区跟这个地区进行阻拦，那么从这个方面讲它的更大的传播性就会出现。

解说：尽管病毒引发的症状较温和，但人们对它的特性仍然了解不够，世界卫生组织总干事陈冯富珍日前警告，甲型H1N1流感疫情的发展目前仍然极不确定，病毒本身行为是“完全不可预料的”。因此，新型流感疫情可能再次暴发，而且更具杀伤力。

国世平：如果全球采取的办法比较好的话，我们找到病的源头的话，因为这种病的传播大概是9天，最多是9天时间，如果在9天没有再新增加病例的时候，那么它会自然得到消失，所以我觉得从这方面讲，短期会对全球化有影响，对全球经济发展会有影响，但是长期来讲应该不会造成，如果有效的措施采取得好的话，应该不会影响，所以我们现在最担心的就是，我们忽视，我们麻痹大意，我们觉得这个没有什么太大的影响，我们采取不是非常严格的措施，我们就会付出高昂的代价，所以我一直在讲，如果我们认为这种流感不会对全球有什么影响的话，那么我们采取这种措施，对全球是灭顶之灾，所以我一直认为，我们的警惕性，我们采取的措施哪怕再严格，短期付出代价再高昂，我们也必须要付出这个代价，否则我们会承受意想不到的后果。

下一页：“需求刺激型灾难”与“需求抑制型灾难”