独立股评人David Webb向廉政公署举报电盈“种票”

刘芳：按照李泽楷2000年时描绘电讯盈科发展蓝图，他所领导的企业未来应该是“世界上最大的宽带网络企业”。李泽楷描述的愿景是，通过卫星向电脑用户提供电视节目和互联网接入服务。为了实现这一设想，李泽楷曾经打算与美国克莱斯勒公司旗下的宇航部门合作，共同开发卫星。然而构想终究是构想，现实中的电讯盈科又是另一番景象。李泽楷入主电讯盈科9年来，公司的经营状况和股票价格每况愈下，从140块到4块，股民们怨声载道。2008年底，李泽楷坚称推行私有化是为了让广大股东套现，并改善公司经营状况，然而小股东却普遍认为李泽楷其实是想通过私有化聚敛更多个人财富。奇怪的是，这样一份多数人反对的私有化方案，竟然在2009年2月4日举行的特别股东大会上获得通过。

解说：2009年2月4日，电盈私有化决议案股东特别大会在香港会展中心召开，会议几经拖延到晚上九点才结束，1403名股东投了赞成票，另外投反对票的股东有854名，私有化决议案获得通过。

解说：议案通过后，立刻在香港掀起了轩然大波。独立股评人DavidWebb在他的个人网站上揭露，电盈股东名册出现不寻常情况，怀疑涉及“种票”，2月中旬DavidWebb向证监会和廉政公署举报，称电盈集团旗下的富通保险公司数以百计的经纪获得一手电盈，这批经纪将对电盈私有化计划投赞成票。

黄太太：那个股评人第二天马上揭露了，他说电讯盈科高层种票拆票，那我知道，我天天都有看电视看新闻嘛，我当然觉得很不合理啊。

刘芳：所谓的种票，就是在选举前，用各种方法安排自己的亲友成为有投票权的选民，确保稳操胜券。因此种票行为其实就是暗地里见不得光的徇私舞弊。根据香港《公司收购及合并守则》，上市公司私有化建议最少要有七成半独立股东股权同意才可进行。在基金一面倒的支持之下，电盈私有化要突破七成半的关卡不难。但香港公司法还规定，要把公司私有化，必须获得五成出席会议的股东人数通过，因此股东人头数起到决定性作用。在2月4日股东特别大会上，有1404名股东投赞成票，香港证监会认为，这当中有849人与种票有关也就是占了所有投赞成票股东的6成。可想而知，如果没有种票，电盈私有化的结果一定重写。然而电盈律师却再三强调，拆票这种边缘操作手法，在香港这个保护资本的市场里，并没有触及法律。

解说：在证监会的介入调查之下，电盈母公司新加坡盈拓副主席袁天凡和富通保险行政区域总裁林孝华渐渐浮出水面，证监会怀疑在袁天凡的设计下，林孝华将电盈股份大量拆细，而富通保险经纪494张私有化赞同票，也是由袁天凡通过林孝华操控投出。

潘铁珊：这里面比较重要的一个环节是有没有利益的输送。因为利益的输送里面可以确认的是没有。因为他是送出来的，股份是每人一手的话，它是相当公司里面，高管人员把一手就作为一个送礼物的方式去送出来的。从这个法律上，条例上来说是没有违法的。但是从人情上，就是理据上，在各个情形底下，也不排除有一个关联的一个影响的行动。从技术上来说是没有出错，但是你送礼物的话，他背后是不是大家有个协议。能够令到私有化的投票能够增加成功率。

解说：然而在4月6日香港最高法院对电盈私有化方案的聆讯中，法官关淑馨却认为，虽然香港证监会以个别股东将股份大量拆细来增加赞成“人头票”为理由提出质疑，认定有人进行“种票”行为，但在香港拆细股份转手并不违法。而事件主角之一的富通保险行政区域总裁林孝华，虽然将股份大量拆细，但没有足够证据显示，他与盈拓副主席袁天凡有串谋，因此，私有化方案获得批准。这一结果让证监会和部分小股东倍感失望。

下一页：刘銮雄早在1991年就曾发动华人置业私有化进程