凤凰网3月20日下午16：00视频直播：台湾大选系列访谈之二（4）
主持人：李鸣 凤凰新媒体 流媒体中心副总监
嘉宾：
李家泉 北京联合大学台研所资深研究员，客座教授。曾任社科院台研所所长。
时殷弘 中国人民大学，国际关系学院 美国研究中心主任。
张五岳 淡江大学大陆研究所教授。
“入联”和“返联”公投有何差异？会对大选造成怎样的影响？
主持人李鸣：刚才我们和张五岳先生最后的通话当中他给我们提到一个点，在台湾大选当中我们关注大选绑定的议题，我们刚才也有凤凰的网友在提问。在这之前听到不少公投绑大选的消息，大家是想知道，有一位网友提到说，马谢两个阵营分别提出的“入联”和“返联”公投它们之间的差异在哪里，对于公投在大选当天它会有怎么样结果的预期？
时殷弘：你刚说的话里面有一点点稍微做一个矫正。“入联”公投不是谢营提出来，“入联”公投操作、推进只是陈水扁。实际上谢长廷跟陈水扁在这个问题上，谢长廷有苦说不出，其实关系还是比较微妙的。毫无疑问，现在国际社会，当然中国政府最不能接受的就这“入联”公投，“入联”公投毫无疑问包含着宪法性程序追求法理台独，推进法理台独倾向有非常严重的含义，现在国际上大国政府都有这个认识。
“入联”公投实际上到目前为止，包括台湾内部很多很多专家的估计，以及国际上很多很多专家的估计，包括大陆专家的估计，“入联”公投现在发动是我们不想看到的，但这个事情要搞“入联”公投，但它通过的可能性，在我看到所有专家里面大概都认为这可能性微乎其微。那“返联”是蓝营搞出来，“返联”公投出来也是有原因，也是无奈，但什么事情也有原则立场，“返联”公投中国也不会同意，而且根本没有现实可能性。如果“返联”公投也搞对台海稳定最大威胁就是“入联”公投通过，现在绝大多数专家认为没有可能。
“返联”公投打了一点折扣，不像“入联”公投有那么强烈的台独色彩，它要搞的话通过机会略大一点，实际上非常可疑，国民党是出于无奈推出这个公投，推出了以后到现在为止他对这个公投也不是非常积极，有些地方可以看得出是非常消极，他是为了选举政治。无论如何中国大陆不能接受以台湾名义入联，还是以中华民国返联是不能接受的，但这两个东西现在很清楚，我想就我个人意见来讲他们的可能性相当可怜，如果通过我们不能接受，而且我们会根据中国根本的国家利益，和反台独需要和台海的现实形势，我们会做出适当的反应，但这个反应一定会跟我们总的国家战略相符。
我觉得其实这个公投现在在台湾几乎成了一个鸡肋，连陈水扁到最后看大势已去还想搞一个防御性公投，特别最近一两个月以来台湾各排政治势力和民众关心的焦点是选举，而不是“入联”公投。陈水扁推出这个“入联”公投到时候一定搬起石头砸自己的脚，而且在相当大程度上损害了民进党。
|
编辑：
陈雪婷
|