前不久，历时5年的凤凰卫视女主播刘海若诉英国铁路公司人身损害赔偿一案终于结案，再次引起人们广泛的关注。

凑巧的是，本月初英国首都伦敦再次发生地铁列车出轨事件，一列地铁列车于当地时间7月5日早晨高峰时段因遭遇障碍物而出轨，造成37人在这次事故中受伤。更巧的是，此次事故距离2005年7月7日伦敦地铁爆炸案恰巧两周年，不免令英国人的神经再次绷紧。

在频频发生的英国铁路交通事故中，其损害赔偿中究竟有哪些法律规定？刘海若为何获得了数百万英镑赔偿？即使是如此高额的赔偿，对于一个处于事业巅峰期的美女主播，这样的赔偿是否已显公平？

带着这样一些疑问，记者原先打算采访刘海若的代理律师，由于对方出于保护当事人隐私的考虑，记者的这种努力未获成功。最后记者连线到香港柯伍陈律师事务所，该所在处理人身损害赔偿事宜颇有经验的伍兆荣律师，通过向记者解析刘海若一案，解答了人们的一些普遍疑惑。

管辖权不存在争议

刘海若作为一名出生在台湾、工作在香港的中国人，索赔的诉讼一定要在英国进行吗？2002年5月10日，英国铁路网络公司一列火车行驶至赫特福德郡的波特斯巴车站时，突然脱轨，造成7人死亡，70多人受伤，其中9人伤势严重。当时正在英国度假的刘海若与她的两位朋友林家欣、巫佳静就坐在出轨撞向月台的第四节车厢内，林家欣当场丧生，巫佳静在送医院后不久去世。刘海若在事故中身受重伤。

这起火车出轨事故发生后，死伤者家属一直要求铁路公司和有关方面彻查事件，作出赔偿。刘海若也向事故有关责任公司提出求偿。此案历时5年，于2007年5月15日正式审结。经英国法院核准，双方庭外达成和解，被告英国铁路网络公司和铁轨维修公司JAVAS同意向刘海若赔偿数百万英镑。

那么作为受害的刘海若为何一定要在英国诉讼呢？她出生在台湾、工作在香港，此案是否有在台湾或香港诉讼的可能？伍兆荣律师解释说，这个案子只有在英国诉讼，管辖权上没有争议和悬念，因为事故发生在英国，且被告方是英国公司，因此英国法院有管辖权。而且，根据英国法律此类赔偿案件通常是由高等法院管辖，只有未成年人案件或者是小额赔偿案是由英国的基层法院，也就是郡法院管辖(在香港称为区法院，受理100万港币以下的案子)。

那么，打了5年，双方为何选择庭外和解的方式结案，这样做又有什么好处？伍兆荣律师认为，事实上，在西方国家，此类赔偿案子99%都是庭外和解的，只有少量的需要在法庭上解决。这样既有利于当事人获得更为合理的赔偿额，也有利于被告公司的声誉。据伍律师判断，刘海若一案，双方当事人都不希望在法庭上诉讼，他们更愿意庭外解决，法庭也认可这种解决方式，双方并没有在法庭上形成真正意义上的诉讼。

非英籍公民在英诉讼有多难

"很难说一个外国人在英国进行个人损害赔偿是不是很难打，因为每个案子都取决于它的事实，有时困难在于如何确定责任，有时则是在于确定赔偿数额上。刘海若一案的难点应该不在责任的确定，而是在受损害的程度确定。"伍律师凭借多年的执业经验仍然很难给出一个固定的答案。

据报道，刘海若在事故中遭受重创，伦敦医院曾发出病危通知，并诊断为脑死亡。后来在凤凰卫视的协助下，刘海若家人把她转送至北京宣武医院接受急救治疗。宣武医院神经外科主任凌峰带领的医疗团队采用中西医结合疗法精心治疗，昏迷几个月的刘海若终于奇迹般好转，脱离仪器自主呼吸，意识逐步恢复。宣武医院的医疗团队后来还为刘海若成功进行了颅骨修补手术，使刘海若的动作灵活性、协调性以及认知功能都得到逐渐康复。

据悉，在长达5年的时间里，英方的各科医生(包括脑外、脑内、骨科、牙科、眼科及心理医生、复健医生)对刘海若的治疗及康复进行了深入的了解和评估。

这样的评估是由法院组织进行的吗？伍律师解释说，对于受害程度的评估一般是由双方当事人共同指定一家中介的专业机构进行，然后形成评估报告提交法庭。如果双方不能达成和解，法官将依据评估报告进行判决。

因为保密原则，对刘海若赔偿的具体数目未能公布。但因为事故给刘海若造成的身体和事业损害巨大，有报道说，赔偿应当在数百万英镑。刘海若的代理律师事后也向媒体表示，对赔偿数额表示满意，且称为英国类似诉讼中较高的赔偿。

英国法院在审理这类案件中，对于受害赔偿数额的计算将依据哪些因素？非英籍公民与英国人是否会一视同仁呢？对此，伍律师肯定地回答，关于赔偿数额的计算，所有因素都要考虑在内，包括受害人伤情、死活、受害人受伤前的职业、收入、今后的治疗和护理费用等，除了国籍不会成为一个因素外。法律不会因为受害者是不同国家的人而会在处理上有差别。

出事之前，刘海若担任凤凰卫视中文台黄金档节目《时事直通车》主持、资讯台财经节目主编兼主播。据报道，她的代理律师在法庭曾一再表明，事故之前，刘海若是在全球有着1.4亿观众的名主持人。而她的学养、精通英语、俄语和普通话的语言能力也保证了她不是一夜成名又迅速消失的那种明星。她是一位实力派新闻人。她在适应伤后生活方面虽取得一定进展，但因智力、认知能力和记忆力受到影响，她恐怕永远无法恢复以前的能力。刘海若的家人也曾表示，索赔过程中，凤凰卫视对刘海若的支持，让英国的法院和律师对其能力及华人在国际媒体舞台的价值表示认同。对此，伍律师指出，这些事实在赔付中都是很重要的因素之一，会影响到刘海若所获得的赔偿数额。

诉讼为何需要打5年

据报道，波特斯巴火车出轨事故后来被证实是由于铁轨保养疏忽而造成的。负责铁轨维护的两家公司承认对事故负有责任。大部分轻伤者和死难者家属在事发后3年之内陆续拿到赔偿，金额从数千英镑到数十万英镑不等。刘海若是最后几位获得赔偿的伤者之一。由于她伤势严重，对她赔偿的评估工作曾经进展缓慢。

那么刘海若的案子为何一打就是5年？伍律师解释说，根据案子的复杂程度不同，通常需要的诉讼时间会有差别，一般而言，从事故发生到案子结束需要2年时间，通常情况下，受害者在受伤的状况还不能十分确定或者说损失难以计算之前不会提起诉讼。

伍律师告诉记者，就此案而言，难点在于评估刘海若的受伤状况、后果、未来收入的损失，和今后的治疗和护理费用。当然，诉讼的快慢有时也取决于当事双方解决问题的意愿。有时双方很容易达成一致，有时则要持续地讨价还价，打持久战。

这样的诉讼，诉讼的成本是否也很高？伍律师解释说，在英国，这是个非常复杂的问题。多数个人损害赔偿诉讼现在都采用风险代理，因为原告一般不能从政府那里得到司法救济。在案子解决之前，当事人不向律师付费，但这种代理方式也有很多不同的情况。他不能确定刘海若的案子是否使用了这一方法。具体诉讼的成本取决于每个案子的情况，在香港，如刘海若这类的案子，估计至少要在100至200万港币。

后续还有哪些工作可做

据报道，在此次英国火车脱轨事故中，台湾罹难记者林家欣的双亲和其他罹难者家属曾要求对该意外进行公开调查，但他们的要求却被英国高等法院驳回。理由是，意外发生后包括当地铁路安全标准局及医疗与安全单位皆已被调查，铁路系统的结构，特别是关于安全部分也都有大幅的改善，因此没有公开调查的必要。

近年来，英国地铁发生意外事故的报道不断，那么，在英国，造成较大损害的意外事件，如确定了责任人的，责任人除了要承担经济的赔偿之外，法律是否有规定要追究责任人的刑事责任呢？伍律师认为，追究责任人疏于安全管理职责的责任是由英国政府来负责，由当事人直接追究上述责任的情况很少见，只是一种可能，因为如果双方达成和解，受害一方一般不会再追究责任人的刑事责任。当然有一些意外事件，并不一定存在着要追究刑事责任的情况。

据凤凰卫视介绍，英国伦敦高等法院将把刘海若的赔偿金转入香港法院，再由香港法院转入信托基金，并由专业人士监管这笔基金全部用于刘海若的生活和医疗。为什么要这样做？伍律师直言，这种做法没有太大的必要，他很怀疑报道的准确性。在他看来，除非刘海若被确认失去意识能力，否则完全没有必要委托专业基金管理，应当将赔偿金直接支付给刘海若。因此，只有在她被认为丧失管理自己事务的能力的情况下，受托人才被指定协助她。

这样做是不是有助于避免当事双方不履行和解协议而产生的法律后果？伍律师分析认为，一般情况下，和解协议一旦达成很难推翻，如果一方不遵守协议，诉讼可以重新启动，或者履行协议的一方可以采取法律手段强制执行和解协议。因此，这种风险较小。

作为一名在香港执业多年的律师，对如何看待刘海若作为一个处于事业巅峰期的美女主播，即使获得了这样的高额赔偿，能否赔偿得了她的青春、事业和生命的代价？即是否已显公平的问题，伍律师表现出了执业律师所特有的严谨作风，他说："从法律的层面上说，我认为她获得了合理的赔偿，不存在高和低的问题。"