董嘉耀：听过来自美国方面军事专家的分析，可以看到美国正在不遗余力的打造跟日本一起的所谓分弹头的拦截网络，直接指明针对中国和俄罗斯。另外，我们特别请到台湾和香港的军事观察员来对相关话题继续进行分析。首先问一下马鼎盛先生，中国和俄罗斯的导弹能够进行分弹头的攻击，这实际上已经有一段时间了，为什么美国现在才开始研发和推进分弹头的导弹拦截呢？

马鼎盛：分弹头导弹拦截的概念是美国最近才提出来的，并不是说这个技术和概念以前没有。但是会不会是以前没有这种必要，而现在有了这种必要，这个问题我曾经请教过解放军方面还有海外的一些军事专家，他们有两种说法。有一种说法是这个所谓多弹头的拦截导弹系统是以多弹头对付分弹头，是一个打一个。而另外一种说法是以多弹头，虽然分出来的分导系统，但是它还是集中打一个洲际导弹或者长程导弹的分导弹头。比如说中国或者俄罗斯有导弹打出去之后，有分弹头向美国方面做袭击的时候，美国方面起飞一个反导弹，也是用分弹头来拦截，就是多对多。而且另外还有一种说法是单对多，就是有分导弹头袭击之后，美国反过来起飞的这个弹头，虽然是分弹头，但是它是用多打一的方法。这个方法有什么好处呢？据说可以形成比较大的拦截面，还可以提高拦截率，但是里面确实有很大的一个科技上面的问题，就是兵分力则弱。一个反导弹头打上去以后，如果带一个分导弹头，它的装机器、速度、射程还有探测力就会比较大。如果你把它分成三个或者更多的分弹头去迎接的话，每一个分弹头的质量就会小很多，它的射程和探测力也会弱。虽然有多对多的设想，但是如果没有经过很长时间的实验，还是不能成功，所以国内军事专家说，这只是一种概念的炒作而已。

董嘉耀：问一下台北的张友骅先生，在台北的方向来研判，美日打造分弹头的拦截网络到底难点在哪里？台湾会有什么准备？

张友骅：第一个难点是侦测的问题，第二个是打击的问题，如何侦测？如何打击？这是美国和日本必须要面临的难题。台湾一直希望参与美日之间的联盟，为了这个联盟，台湾希望透过技术和资金都开发的关系去参与这个联盟，但是被美国拒绝了。为了这件事，台湾的领导人物曾经到日本去跟日本防卫厅磋商过。日本防卫厅说完全尊重美国的意见，所以让台湾没有办法直接加入。既然没有办法直接加入，现在日本也提议了台湾可以接受的方案，就是透过情报互享，资源共享的方式，让台湾能够参与进来。而美国希望台湾扮演的角色，最多是情报跟资源共享而已，至于技术跟开发共享的话，美国不会让台湾加入的。

马鼎盛：想问一下张友骅先生，据说美国的导弹系统要花27亿美元，希望日本分担12亿美元。如果日本分担的话，他会全部获得技术的所有资讯吗？如果台湾想要分享一部分的资讯或者情报，需要出多少钱？

张友骅：美国一项对于高科技保护得非常严密，我个人认为美国应该会分配若干项目给日本，但是说整个科技转移给日本是不可能。对台湾亦是如此，我估计每一年台湾发展在反导和开发导弹上面的资金只有2.5亿美金，就是说台湾不可能投入大资金在反导或者开发导弹系统上。所以台湾的反导系统的建立还是依靠天空飞弹，希望透过天空飞弹模拟飞行的方式来节省军费。

董嘉耀：问一下马鼎盛先生，美国和日本共同打造分弹头的拦截网络，解放军到底有什么应对、突防和突破这个网络的方法呢？

马鼎盛：中国的突防方法是不和龙王比宝，就是中国的军费和美国或者和美国日本加起来相差一个数量级以上，所以不能以高科技对高科技。中国的突防方法是以隐蔽的潜射导弹为主，如果中国的094能够逼近美国，那么美国的防御就是大大的减弱了。美国现在的这个反导弹系统也是针对中程和短程导弹的，很有可能就是针对中国对冲绳、关岛的威胁，甚至是潜射导弹对美国大陆本土的威胁。而俄罗斯的反导系统有另外一种思考，有最新的消息称俄罗斯在7月份又要试射潜射导弹，用一星实弹，用十个分导弹头的方法来突防，也是一种比较便宜的、以小博大的打法。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]