• 热门搜索词:
日本介入台海问题 中方该如何应对
2007年06月26日 08:46凤凰网专稿  【
相关标签

日本对于台海事态的介入更加咄咄逼人,6月20日的《军情观察室》节目请到香港的军事评论员马鼎盛先生,台北的军事评论员宋兆文先生对相关话题进行解读。

董嘉耀:首先问一下台北的宋先生,以往日本方面是派出所谓退役的陆军的自卫队的将领到台湾,而现在要派出现役海军的自卫队将领到台湾,这具体有什么区别?另外日、台之间到底在军事上互通什么?

宋兆文:其实军种的派遣倒是没有很大的区分,而在于这个军方他是不是以具有联合作战的这种专长来律定的。我参加了今年的汉光演习,不管是沙盘推演还是在现场的演习里,看到的仍然是交流协会的一些老面孔,没有发现一些新面孔来参与,所以可能跟这次报道上的说法有一些出入,还需要进一步的考证。假如说所谓的台、日未来在军事上要有所观摩、联系,甚至于演习的话,以目前的阶段来看,还为时过早。因为前一阵子只是一种相互的观摩,那么观摩也没有牵扯到演习,比如像日本年度的火力展示,年度的海空操演,连媒体、老百姓、各国都派人去看。我个人认为,目前这个层次还仅在于相互的观摩和了解,假如未来三方联盟作战的话,距离这个距离还有很长一段距离,因为到最后,必须要有双方海空的互访以及联合演习,才可以达成目的,这个距离还比较远。

董嘉耀:请问马鼎盛先生,美国曾派军官到台湾,而日本也说要派现役军官到台湾,到底美、日派军官对台湾各自有什么不同?

马鼎盛:其实两者有很大的差别。从历史上看,美国一直是“台湾军方”的太上皇,就算是美台所谓的外交关系断绝以后,美国对台湾来讲还是最大的武器供应商。美国不但不断地卖高级武器,而且还维修训练军人。而且美军在必要的时候会出手,这在历史上已经证明,“台军”也寄予了相当大的希望,美军也对此毫不讳言。相反日本就完全都没有这些背景,也没有武器交换的现实,所以日本现在把派遣的军官从预备役升级到现役军官,进而把日台之间的关系在军事上进行升级,这是一个很重要的信号。

在此也想问一下宋兆文先生,美国从2002年立法了以后,2004年派驻正式军官在台湾,而且美国对台湾的军队有一个教官的身份,听说在大型演习当中还直接参与。那么日本如果把它提升为现役军官之后,是不是有美军这样的身份呢?而对中国的反制,日本方面又怎样应对呢?

宋兆文:这个是要根据美、日、台三方面对共同的威胁的感受来做出反应。日本如果想做得像美国这样,对“台湾军方”产生一些影响,那都是有限的。我个人认为,对于未来太空的监侦,空中的监侦,水面水下的监侦以及所谓敌后情报的交换是最主要的。假如未来面对共同的威胁,我个人觉得进行三方联盟作战的可能性不高,因为解放军真的要对台湾动武的话,不会让美国跟日本准备好才动手,一定是攻其不备,出其不意,这方面“台湾军方”很早就有这样的认知,两岸之间最好还是和平来解决所有的纷争。

董嘉耀:再问一下马鼎盛先生,对于日本将要派出现役的军官到台湾,日台加强了军事联系和勾结之后,很多人都关心中国外交部除了例行的抗议和反对以外,在其他层面包括中国军事方面有什么准备呢?

马鼎盛:中国外交部抗议是例行公事,但是在解放军方面,当然有军事上结结实实的一张牌打出来才好。什么牌呢?这也就像宋兆文先生所讲的,应该是在信息战上的牌。既然美、日、台的勾结主要是在信息上面的沟通,那么中国在将来的演习当中,应该重视信息战方面的背景下面的集结化部队大规模的训练和演练、实战。在贴近实战的演练当中,要显示出中国电子战的力量,就是即使美国和日本,特别是日本在和台湾方面信息沟通的时候,他怎样切断这个信息战的沟通。在此有一个战略上的考量,就是美国和日本对台湾的干预是有所不同的,中国应该是先打弱敌后打强敌,也就是先把日本和台湾之间的干预打掉。那么在演习当中贴近实战,就要针对日本和台湾的军事上面的联系,进行大规模的信息战和电子战上的准备。在军事上面有备无患,在外交上才能站得住脚。

进入《军情观察室》专区参与节目互动

点击进入节目表查看节目播出时间

点击进入凤凰卫视频道查看更多节目详情

<< 前一页12后一页 >>
   编辑: 王楠

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加标签:

    (*添加多个标签用逗号隔开)

  • * 您要为您所发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。