凤凰卫视 > 凤凰消息站 > 正文 |
|
4，关于中国队主力阵容的争论：我看朱广沪的主力阵容其实早就确定了，基本上就是上次打澳大利亚那个阵容，只有个别替补还在寻找和观察，另外他还有一个心病就是前锋得分问题，曲波入选是为解决这个问题的考虑。
5，利用这种无关大局的比赛给李铁机会，虽然有以公谋私的嫌疑，深究起来对国足备战也影响不大。李铁曾经在刚出道的时候屡遭非议，甚至在1997年十强赛中被几万名球迷集体呼喊“换李铁”。是本人在解说当年的国奥队一场比赛的时候，首次提出了“李铁这样的队员，只有当他不在场的时候，才会让大家想起他的价值”这样的观点，才开始扭转了媒体和球迷当中队他的主流评价——技术粗糙，意识不佳。从那时开始直到米卢时代，李铁经历了自己最辉煌的阶段。
今天重提旧事，不是为了显摆自己，而是想告诉可能看到这篇文章的人，我在讨论中国足球的问题的时候，是就事论事，只针对业务问题不针对人的。李铁好的时候我一定会逆潮流而动替他说话，虽千万人吾往矣；但是，如果我真地认为他已经不够好了，也绝不会客气。这是一个评论员应有的态度和立场。
6，朱广沪最让人质疑的不是选人、试阵，而是至今拿不出一点像样的打法套路，包括他上任之初说过的重点抓定位球。
7，对亚泰两员大将的使用仍然看不出明确的思路？
8，对老人使用过于保守，肇俊哲还有价值吗？尽管我在2004年解说亚洲杯的时候曾经说过他是亚洲最好的后腰队员这样的话，但是，长期待在辽宁这样一个环境不大稳定正常的队伍里，他的能力也出现了意外的早衰。
9，过去都说“联赛为本”，国家队的水平依赖于联赛：球员、踢法、套路、阵型都离不开联赛的基础，可现在朱广沪的用人思路事什么？是不是从以国内球员为主到以海外球员为主这样一个演变，光是用人的想法变了，其内容还无法随之落实？
从沈祥福到朱广沪都声称要狠抓定位球，可是都没见明显的效果，要说是球员的罚球技术不好吧，拿中村俊辅对比，脚下肯定技术是个重要的因素。但是回忆一下历届国家队，好像还是米卢带队打十强赛时定位球最成功，不仅得分多，而且几次起到关键作用。其中的原因是什么？
金志扬最近谈话说得对：“翻翻历史，看看中国队过去打泰国队的经验……”，但是中国足球界最坏的“行规”就是“老死不互相来往”、“文人相轻”、“狗熊掰棒子”，经验教训不能总结，有用的东西不能传承，下课的教练空洞的说“我负主要责任”然后把嘴巴一闭，就拉到了。
这个行业风气不正，最主要是没有好的带头人。
最后的总结——热身赛的胜负不是最重要的，关键是要看球队有没有进步，有没有新的东西，能不能让大家看到希望，朱广沪的队伍这方面太让人失望，试用人选、磨合等等都不是理由，看不出他有什么思路？演练边路进攻还是防反还是定位球还是什么，都是一锅粥。
朱广沪刚上任打东亚四强赛时，就是移植深圳队的防守反击，比较成功，为什么后来思路混乱了？
转自黄健翔博客
相关新闻：天天运动会：“70岁高龄”为国足吵架！
|
编辑：
李想
|
