中美之间该如何建立根本的战略互信

我们大家可能会关注的问题，未来在中美日三个国家之间，能不能产生一种更加务实、理性的一种良性互动，我想这里面背景一方面当然由于这三个国家，我们知道即合作又潜在竞争的，但是毕竟现在是后冷战时代了，大家又是你中有我，我中有你，到底有没有一种办法，以一种所谓的合作去慢慢推迟避免乃至完全消迷，一种潜在的冲突。我想这里面可能大家需要思考一些建设性的思路。所以我想在这方面，首先想请教一下在美国的容安澜先生。美国方面认为中美日三个国家目前的态势，或者未来的态势。如何以这种合作去避免一种竞争？避免一种冲突？有什么切入口吗？

容安澜：我不知道我应该从怎样的角度来看，但是我相信，他们肯定是不希望产生冲突的，我们也看到他们已经准备好互相的合作。特别是在地区性的合作。我相信这个朝核问题就是一个重要的体现。我们必须要相信他们在共同寻找一个目标，在朝核问题上尤其如此。我相信在这个合作当中也是很好的，我相信也是很重要的。同时也要其他地方，可以进行合作。我们可以创造一种习惯的合作。也就是说，我们不仅是在互相合作，互相的互动，同时也能够处理一些比较难解决的问题。

邱震海：你刚才提到朝核问题的合作，这当然目前六方会谈大家都已经非常注意到，现在有一种新的说法，在韩国方面有一种新的说法，希望如果朝核问题解决之后，大家各方，包括北朝鲜在内的各方，能够把朝核问题六方会谈扩展成一个地区的集体的安全保障的机制，已成为像所谓的以前北约，或者小北约这么一种状态，美国方面对此怎么看的？认为有这种操作的可能性吗？

容安澜：我对此并不是完全的明朗，也就是说，我不认为他可以有很长远的路可以走。但是我想呢，在这样一个机构或者一个战略组织的创建来说，台湾在这个框架当中可能也不可以解决。如果说有一个，中国和日本有一个非常严重的分歧，都是不可以解决的。但是对于一些非传统的问题，在这样的框架当中，可以进行良好的合作，也可以比较成功的解决。

邱震海：北京的杨先生，刚才容安澜先生已经提到非传统领域里面安全的一些合作，他认为是有现实的可能。而目前这个，刚才我提到一些，如果把朝核问题，六方会谈扩展成集体的地区的安全扩展，他认为有操作上的难点，有台湾问题，有中日问题，您怎么看这些问题？中方认为未来的切入点可能在哪里？

杨明杰：我是这样，我同意容安澜先生的看法，实际上说，如果六方会谈机制能够发展成小北约，这个首先是不可能的。他最可能发展成一种迈向多边的东北亚地区，或者东亚地区的机制。同时我觉得他也要与现在本地区其他的机制进行一种关联，开放性的机制，这是第一个观点。

第二个观点，实际上容安澜先生提到非传统安全合作。我个人认为这个方面应该是未来，中美包括日本之间一种合作重点。现在，实际上朝鲜问题从某种意义上来说，他也是一种非传统安全的问题，就是扩展性的问题，就是核扩散的问题。如果中美双方，包括日本，还有其他相关国家，在这个地区最紧迫问题是什么。传统性的，比如说战略分歧这方面的，解决起来难度比较大，最紧迫的许多问题比如说，反恐问题，扩散问题，网络安全问题。大规模的这种传染性疾病，甚至自然灾害。在这些问题上，这几年，应该说在这些地区，包括东南亚地区，发生了很多。

但是我个人认为，大国在这方面的合作，应该说还是非常浅的。而且说，甚至这方面的合作很不到位，我个人倒希望，将来中、美、日、俄等国呢，包括韩国，朝鲜等相关的国家，以及东盟国家，在这个非传统安全问题上，进行更加深入广泛的合作。比如网络安全这些问题，中美之间呢，现在谈到了很多问题，都涉及到一些跟技术相关的问题。如何进行合作，现在在学术成层面有探讨，但是在政策层面，决策层面上，还没有触及到这个问题。