2007-03-23 20:50:04  山人0504  发表评论： 

现在组织这样的辩论，有些晚了。与航母有关的一些关键技术、子系统，早已进行论证预研。从目前的形势看，2009年左右，造航母的工程将会立项，工程上马开始研制；2012年左右将正式开工建造；2016年左右下水；2020年左右服役。这个进展，与早年的缓建派的观点基本吻合。比当年速建派的主张晚几年，比今天的缓建派早几年。

我个人依然主张缓建。当下应该先加紧研制有关技术和子系统，若干年后工程正式立项，10年后开工建造。主要原因有效费比、技术、军事革命、早造无助与加快中国海权的发展、无助于提高威慑力等。

1.消费比。造航母是个系统的大工程，需要大量的人力物力投入，立即建造，不如把这比宝贵的资源集中投入到导弹、卫星、潜艇、四代机、大飞机、空天飞机、激光、电磁轨道炮、电磁弹射器等更重要、更急需的项目中去。这些方面虽然有不少投入且投入仍然在不断增加，但与他们对人力无力的客观需要相比，仍然远远不够，进一步加大这些领域的投入，可以更快的发展这些领域；

2.短期内造出的航母，技术水平和战斗力都相当有限，整体技术水平只能与"戴高乐号"相当，而同期建造的"福特"号有30年差距，而且已经构成代差。这样的航母，也许可以勉强满足20年代的战争环境，但如何可能满足30年代以后的战建，但航母不属于此类，可以缓建

3.军事革命。随着人类科学技术的迅速发展，军事革命正在并将继续日新月异的进行，网络中心战、陆海空天电（磁）五维一体战、高超音速导弹、军用空天飞机、高能激光等等，现在看起来似乎是虚无缥缈的科学幻想，但十年、二十年、三十年、四十年后，他们将逐渐变成现实。这些领域的成果，才是未来战争的决定性因素，现在进可能快的发展这些领域，对打赢那个时代的战争，具有决定性意义，而传统意义上的航母显然无法适应那个时代的战争。试问在2030年，这样的航母组成的战斗群，如何抗击敌人的潜艇、战机利用网络中心战系统，从700公里、1500公里外发射的X-51、战术战斧（改进对舰型）这样的远程反舰导弹？2040年，又任何抗击空天轰炸机从几百公里高，几千公里外发射的天对舰导弹？用舰载机显然没戏，用护航舰艇打载的高高超音速防空导弹、高能激光，那么此时的航母于普通舰艇何异？众所周知，航母的价值就在于他所搭载的舰载机。那时舰载机将无法有效用语航母和舰队的防御作战，那么又能不能游泳应用于进攻作战呢？携带导弹进攻时，即使是X-51这样的高超音速导弹，又如何能够有效突破高能激光的拦截？用机载激光攻击，又如何有效攻击敌人的舰艇？敌人舰艇的激光功率不是更大吗？而且那个时代，传统意义上以搭载大量舰载机为主要武器，顺便携带少量自卫自卫武器的航母，仍然是舰载机的唯一平台吗？我看不是，"海瑶"式垂直起降战斗力，开启了舰载机的一个新时代，昭示了一个革命性的未来。F35B也将在10年后投入使用，他已经具备了和同时代最先进战斗机抗衡的实力。那么20年代、30年代服役的第五代（无人战斗机）战斗机，垂直/起降性能如何？他们能不能从新一代驱逐舰、两栖攻击舰乃至护卫舰上起降？

4.早建航母无助于加快中国海权的发展。早建五年或十年，我们也不能早五年或十年成为海洋强国。一个国家海权的发展、获取，不仅仅取决于一个舰种的起建时间，更取决于这个国家以经济实力为基础、科技实力为支柱、人民生活水平、整体军事实力和国际政治影响力为体现的综合国力的发展。今天的中国仍然是一个半工业半农业社会的国家，与一个海权强国对经济、科技、人民生活水平、整体军事实力、国际政治影响力需求相比，有很大差距。要达到海权国家所须的这一切，中国还必须走很长的路，发很长的时间。本人在此断言，以最乐观的预计，中国真正成为海洋强国，具备（与远洋海权的实际控制者）争夺西太平洋制海权的时间点，绝对不可能早于2040年，因为中国只有到那一年，才有可能一个海权强国所须的综合国力。那么我要再问各位，一艘2010年代建造的航母。在2040年的战争中，可能发挥什么作用？所以，中国可以先不建造航母，十年后再开工建造是可以接受的。2020，中国将发展成世界第一造船强国。此后20年代，实力更是无庸质疑，以中国2020年代、30年代的造船实力，完全可以按照军方的需要，在多个船台甚至多个船厂建造航母，满足中国对航母的需要。勿须一艘20世纪80年代技术水平的航母充数。 

5.至于想通过行木达到某种特殊的威慑力，看似有理，实则并不可行。威慑力是有战斗力产生的，中短期内中国的航母就那么强，对美国、日本这样的国家，没有实质性威慑力。对菲律宾、越南这样的小国，不用航母，也有足够的威慑力，因为他们的全境都在中国海空军的打击范围内，我逐渐壮大的海空军，足以对他们形成所需的威慑力。印度、巴拿马之类的远距离国家，也不可行，印度在印度洋可轻易打败你的航母群，打不过的巴拿马等国，必向美国求援。