背景资料：

"伪科学"一词常被提及，特别是在科技打假中作为维护正义的名称时时出现，而一些学者日前正在联名要求废除"伪科学"一词。一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的"废除伪科学"学者签名活动刚刚结束。该活动征集到150名学者的签名支持。这场签名在学界引起了激烈争论，它被何祚庥等院士认为"非常荒唐"。以下是宋正海所发"废除伪科学"学者签名邮件节选：

不要让"伪科学"一词成为灭亡传统文化的借口

--恳请将"伪科学"一词剔除出科普法

"伪科学"一词的产生经历了复杂的历史过程。原本含义很明确就是指：伪造科技成果或剽窃他人成果。它确切的名称是学术不端行为。

然而时至今日（十几年间），一些别有用心的人（海外反华势力和国内某些学霸），假借批伪科学，打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学,在科学界大搞"文字狱"。

很多具有创新性的科学成果和学科在国内遭到了相同的打击。而今更可恶的是他们将批"伪科学"的矛头集中指向汉字和中医：把汉字具有优越性的学术观点扣上"伪科学"的帽子；对中医搞出了一个取消中医的所谓万人（实为138人）大签名的哗众取宠闹剧，给国家主管部门施加压力。

至此我们向社会及相关部门提出三点恳请：第一，恳请学术界相关部门组织掀起大讨论，正本清源，彻底搞清"科学"的定义；成立专门的调查小组彻底查清张颖清之死的真相；第二，恳请学术界的老专家、老学者和有关领导在"科学"与"伪科学"的定义讨论清楚取得共识前，谨慎使用"伪科学"一词，以免被某些居心叵测的人所利用；第三，鉴于"伪科学"一词已成为挥向扎根传统文化的科技原始创新成果头上的大棒和灭亡中国传统文化的借口。恳请将"伪科学"一词剔除出科普法，以维护科普法的尊严。

网友观点：

正方："伪科学"一词阻碍了中国传统文化及民间科学的发展

2006-12-11 16:01:21  金丽  发表评论：

近来，随着某些人"征集促使中医中药退出国家医疗体制签名"闹剧的结束，人们开始进一步反思"伪科学"问题，对中医核心理论是"伪科学"的说法有了更清醒的认识。其实，否定中国传统文化是反"伪科学"的必然逻辑结果之一。时至今日，它的存在必将破坏学术界和谐、良好的学术环境，并造成民族虚无主义的蔓延。

在科学思想中，对于"伪科学"有基本的两种标准，即可证实性标准与可证伪性标准。我曾与一些支持反"伪科学"的人讨论判定科学的标准问题。他们往往把可证实性标准与可证伪性标准相提并论，称要以这两种标准相结合来判定科学与"伪科学"。岂不知，这两种标准是截然相反的。可证实性标准是十九世纪由孔德、马赫等人提出的，它强调只有被证实的理论才是科学的。

而另一位科学哲学家波普正是在批判实证主义的理论基础??归纳法，批判可证实性标准的基础上提出可证伪性标准的。可证伪性标准认为，只有在实践中，起码是在逻辑上能够被证伪的理论才是科学的。可证实性标准与可证伪性标准完全是两个相反的标准。我认为在那些口口声声反对"伪科学"的人中，其实并没有几个真正弄得清科学划界问题的。 

尽管如此，鉴于"反伪斗士"们前几年的主要反"伪"矛头还是主要指向学术造假行为得，所以人们对"斗士"们在理论上的马虎眼也就马虎了。 但是，近来，"反伪斗士"们似乎真的以为自己是学术界的警察了。要以"伪科学"这根大棒横扫中国传统文化了。这不，前些天互联网上就有人搞起了"征集促使中医中药退出国家医疗体制签名"闹剧。不但如此，中国农历、汉字都被贴上了"伪科学"的标签。甚至于，有"反伪斗士"声称"中国传统文化有90%是糟粕"。

鉴于此，我们不能再任由"反伪斗士"们胡闹下去了。关心中国学术界的和谐健康发展、关注中国传统文化的继承与发展、关心民间科学的生存的人们极其希望全国人大及其常委会考虑修改《科学技术普及法》，废除其中有关"伪科学"的提法，抽去反"伪科学"运动的法律基础，还学术界以健康、文明、和谐的学术环境，给中国传统文化以应有的尊重。