• 热门搜索词:
与北京大学师生交流问答(第一部分)
2006年12月08日 19:13

问:你们好,我们很喜欢上凤凰网,凤凰卫视我们也天天都看,我觉得凤凰卫视很多节目字幕还是繁体,在大陆都是用的简体字,能不能把凤凰卫视的繁体字在大陆改为简体,让我们看得更习惯?

董嘉耀:关于繁体字幕,因为凤凰卫视品牌是在香港注册,是个卫星电视,要遵守香港法律,香港的法律传播文字必须是香港本地的文字(繁体字)。我们打造的文化是连接全球华人,谁都知道,70%的华人是用简体字,但是由于我们的卫星拍照和法律规定我们要用繁体字,其实我们也考虑这个问题,未来不排除当简体字成为强势文字的时候。现在新加坡已经开始用繁体字,台湾已经在讨论以后教不教繁体字,如果未有这样的一个趋势,我们不排除会做出调整。但是有一点繁体字也不能丢掉,因为这是一种中华文化。谢谢!

问:凤凰网应该是中国目前发展中新闻的门户网站,中国的三大门户现在做新闻已经没有独特性可言,他们现在注重点击性,充满了偏见和色情,包括对很多新闻事件的报道,我对这三大门户没有什么好感,人民网和新华网,这是在中国新闻网类做得比较权威的,但是有一点,他们的新闻过于依赖平面媒体,从网络读这些新闻显得很晦涩,凤凰新媒体从凤凰网改制以后,既然要做视频、博客,如何在这两者之间进行定位的?

刘爽:传媒人与生俱来的状态是带着脚烤跳舞。既要戴着脚烤,又得把舞跳好,对任何人来说都是一个挑战,对任何一个媒体来说,都是很不容易的。第二点,作为一个媒体,我们的理念是在这个媒体的平台上使尽量多的人都能找到自己的各种信息的诉求,但是不丧失我们的品牌和目的,作为凤凰卫视来说,已经创造这个品牌了,对于凤凰新媒体来说最大的挑战是在传承凤凰卫视的文化,怎么能够符合新媒体的规律,同时能够更好的与新媒体大量的受众互动。

问:目前的媒体什么样的言行是属于失范的行为,你们新媒体从业人员当中,你们群体当中存在了哪些伦理失范的行为?你们怎么看这个问题的,你们有哪一些措施和想法?

董嘉耀:任何一个做媒体的人,首先有一个道德,就像作为人肯定有人品的道德问题。就拿我们做新闻的来说,我们永远只做三个事情,第一我只讲我自己知道和我相信的话,但我讲这个话不代表肯定是100%接近真实,所以有的时候有人也质疑我们说你们在节目中讲的这个东西是错的。我们有错的时候就承认我们是错的,但我在评论这个信息的时候,我的判断是可信的我才传播出去。如果明明知道这个已经违背了你的判断,你还传播出去这是失去了传播的媒体道德。首先作为一个媒体要负起社会责任,你要满足他们的需求。作为媒体,以往大家理解都是单向传播,我认为应该是一个双向性的,未来新媒体这个空间更大,是更好的实现了媒体承担社会责任一个很好的一个载体。

李亚:一个市场化的社会,一个言论自由的社会,一个媒体如果说言论失范,市场会决定他存在不下去的。所以我们要靠民主与法制来促进和谐社会的建立化,一个独立媒体的舆论监督和公信力。

问:请教董先生一个问题,凤凰卫视已经和中国移动合作,凤凰卫视未来三年具体方向是什么?

董嘉耀:未来凤凰三年节目仍秉承着我们原来的目标,未来我们的电影台会有一个大的改变;美洲台和欧洲台的影响在当地华人当中已经逐渐建立起来,中文台未来还会强调走人文、历史、综合频道的方向,凸现历史题材和纪录片;资讯台未来倡导的是第一时间把大事告诉大家、第一现场把第一手消息通过华人的视角告诉大家。我们有庞大的评论员队伍,解释权是个人可以自己掌握,所以不管是在凤凰卫视的节目,都可以从官方很权威的消息一篇认为很沉闷的稿子,但是有一些点,就是这些点我们发现了它的变化,由我们的评论员解释给你听,这是我们的一个卖点。

问:刚才听了三位介绍,我感觉新媒体的一个很重要的特点就是它是一种体验式和互动式,现在在媒体大潮中,很多媒体都在向体验式和交流格式方向发展,我想问一下,凤凰新媒体和这些媒体的区别是什么?

李亚:从我们的定位区别于很多传统媒体网站,也区别于2.0参与式等个人空间的网站。从内容上来讲,我们首先是高端资讯类是最重要的,面在发展参与性资讯的时候,我们首先以凤凰专业制作内容作为我们的主体,而不是把参与网友生成的内容作为我们最重要的资源,因为我们有高度差异化的凤凰资讯品牌和内容,任何其他的门户所不具有的,大部分的网站都是在发展娱乐和八卦及搞笑为主的内容,而我们是比较严肃,是比较关注社会,关注民生和人文的高端资讯内容。我们的用户生成内容的尝试,我们很多是把它跨越三个平台,用线上线下结合,从内容的选题到制作、传播和反馈,全周期的创新商业模式,这些跨平台的资源也是其他门户所不具备的,这些都是从我们的用户定位、内容来源、品牌定位和跨平台制作流程等等,都是高度差异化的,与媒体竞争的优势。

刘爽:我们的核心竞争力就是凤凰品牌是独一无二的,我们的内容是独立家的、迅速的,我们有一支强强联手的团队结构。

问:我想问原来我们一般在传统媒体上看到媒体都会对舆论导向有一个引导作用,如果在新媒体我们对一个事件,或者是一场辩论,这个时候我们对媒体就不可能对它进行有效的引导,都会感觉到在网上找不到真正的答案,像凤凰卫视的时事评论员,如果在传统媒体上我们可以对他的话语进行有效的控制,在新媒体上我们就不可能对他们进行有效的控制,你们如何看待这个问题?

刘爽:我觉得我们媒体从来没有引导舆论的作用,我们是记录历史、见证历史,目击历史。我觉得只有信息的不对称才会造成真理越辩越模糊,只有信息越来越对称,只有多上互联网,对大多数人来说只会越来越清晰。对于新媒体和传统媒体的区别,数字化的存储空间和频道的性使得新媒体把更多元化的内容,多种观点一起呈现用户和读者面前,这种时候你看到更多元的观点之后,应该是能够帮助你更加形成自己的观点。

董嘉耀:如果你在看一个时事评论员做节目,只是个人的传播,你可以认同或部分认同或者不认同他的观点,这只是单一的,但你可能和千千万万的观众一样,可能有不同的想法,的电视媒体你只能选择换台或者是关机,或者继续看下去,但是新媒体你可以选择就在下面跟帖,这两者没有冲突。媒体明星化的评论员仍然可以存在,新媒体给大家的选择是你也可以是其中一个发表观点的人,就这个本身的区别。

   编辑: 王菁

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。