关于污染，报告中这样说到：长江干流沿岸城市污水排放量约占全流域排放总量的50%左右。攀枝花、重庆、武汉、南京、上海等五个城市是长江干流的主要城市，其工业（不包含火电冷却水）和生活用水量约占长江干流总用水量的65%以上，排污量占干流城市的70%以上。各城市污水处理率较低，平均处理率不足30%；处理深度不够。绝大多数污水经由约180多个排污口直接入江，而这些排污口80%以上未达到排放标准，在城市近岸水域形成约400公里的污染带，占干流污染带的近2/3。黄浦江、汉江、湘江、嘉陵江、沱江等支流是长江干流水质影响显著的主要支流。五支流进入干流的污染物约占所有支流的55%以上。应加大治理力度。

在看到那么一片垃圾从我们船边流过时，船上的我们都大惊小怪。翁先生却说，这算什么，水库刚蓄水时在三峡里行船，船的两边都是垃圾，船是在垃圾里穿行。现在已经好多了，但问题依然严重。正视问题才是解决问题的态度。

和这样的官员聊天我的问题可以提得直截了当。我们谈到上游的虎跳峡时，用翁先生的话说，虎跳峡高坝方案已经被否定了，很多高官都说了话如果破坏太可惜。但是并不是不修，而是上移。我说上移，金沙江上游生态更脆弱。

翁先生说：当前在长江上游的水电开发中，出现了”五大电力公司“跑马圈水的局面，出现了开发主体多元化的状态，这给将来的长江流域水利水电工程的统一运行、调度管理带来了潜在的危机与挑战。要避免出现无序开发和过度开发，控制开发程度。

我说怒江联合国世界遗产的警告从申报成功后到现在就没停止过，现在却还在勘探。翁先生去过两次怒江。他说原先两库十三级的开发区方案肯定要变。但完全不修还没有定论。不管怎么说，因为是世界自然遗产，联合国的作用还是很大的。有些事情在数字，文字上做文章不好。这样的地方，太美了，破坏了太可惜。

关于怒江，我在报告中找到了这样一段：在制定规划时，在不宜进行水电项目建设的国家自然保护区、世界遗产区、国家生态功能区等其他需要进行保护的区域内，划定保护河段和保护流域区，禁止进行水电工程建设和其他大型工程建设，彻底改变”技术经济最优“的单纯工程目标。对一些影响到具有重大生物多样性、名胜古迹、历史文化意义的生态敏感区的水电工程宜暂缓实施，等今后技术经济条件成熟后再行决策。