在翁立达主持编写的《2007长江保护与发展报告》中有这样一段：“水库的形成对局部气候、水文循环将产生不同程度影响，水库的形成将使水的蒸发和渗漏损失增加，而使下泄径流量有所减小，如，阿斯旺水库每年蒸发和渗漏损失水量达210亿m3，达到水库总库容的10%以上。丹江口水库建成后，90年代以来汉江流域上游来水量减少10%以上。

关于这两年洞庭湖和鄱阳湖出现的历史水位最低，和洞庭湖今年的老鼠大闹岳阳，翁先生说这和三峡电站的修建有关，来水少了吗。但这对洞庭湖来说也是有利有弊。洞庭湖是长江的”口袋“有着不可替代的作用-蓄洪、湿地基因库。本来每年随水而来的泥沙的挑战，会使洞庭湖越来越小。现在泥沙来得少了，湖底泥沙的瘀积少了，这对洞庭湖来说是好事。枯水期提前和水位下降严重，又是今天的大患。

“水库的建设对库区生态影响巨大”这是翁先生主持的，《2007长江保护与发展报告》中明确的表白。这里有一个小插曲，昨天的《今日三峡》我提及，这份报告我注意到“保护”在前，“发展”在后。翁先生告诉我：有人曾要他们把发展放在保护的前面。

对此翁先生的回答是：写这份报告是在我们以经济发展为硬道理的发展都20多年了以后。这样的“高速”发展出现了那么多问题，保护已刻不容缓，再这样发展下去要出大问题。

就是这样的坚持下，这份报告“保护”在前，“发展”在后的题目总算留了下来。

在这一思想主导的前提前，报告中还有这样的记录，我抄录在此：

“库区水流速度减小，水体纳污能力和自净能力下降，特别是在水库支流库湾区域，水体污染物难以扩散。水库淹没滩地后，鱼类栖息地减少。水库水体深度较大，水温会产生分层，大坝下泄的低温水对下游水生生物和农作物均会产生不利影响，将危害鱼类和农作物灌溉，特别是对鱼类的产卵产生不利影响，推迟产卵时间。

在水电开发方式上应避免引水式发电导致的河道脱水，特别是上游支流，如岷江等流域的中小水电工程的引水式开发对河流生态环境造成极大的改变，由于支流小水电点多面广，对河流生态系统与生物多样性造成了毁灭性影响。

报告中说：水库对生物的影响是一个长期和复杂的过程，梯级水库对生物的影响更是一个长期、累积的过程。由自然生境转变成人工环境后，在自然生境的破坏，人工环境的形成的过程中，一些生物会通过自身调整以逐步适应新的环境，但另一些生物会因不适应新的生境而发生退化或消亡。由于河流是一个完整的生态系统，其中各种生物均有其特定的地位与作用，不同生物之间相互依存，因此一个物种的消亡，必然会影响其它生物的存亡和生态系统的完整性，因此，大坝及水库对生物的影响及生物对水库建设的响应是一个十分复杂的过程，需要长期观测和研究才能有深入的认识。

和翁先生聊时，让他非常担心的还有污染。他津津乐道地和我说了好几个他和江边的一些上市企业博弈的故事，特别是和中央电视台一起对一个企业的暗访让他们抓了一个正着。

在三峡的船上，我是白天采访夜里写稿，故事只有慢慢写来。