中国女排惜败给古巴女排，让人感觉很郁闷，尤其对于热情的现场观众来说更是如此。那么中国女排究竟在哪些环节出了问题呢？或许每个人对中国女排的败因都有自己的看法。值得注意的是，中国女排与古巴女排在这场比赛中采取了完全不同的战术打法，前者采取了先发制人的战术，而后者采取了后发制人的战术。两种战术打法在这场比赛中进行了一次完美的较量。

比赛一开始，中国女排迅速进入了比赛状态，展现出了良好的竞技水平，在发球、扣球、拦网、进攻、防守等方面全方位开花，很快就以2：0的大比分领先于对手。反观古巴女排，迟迟未能进入状态，心态急躁，自身失误频繁。在中国女排的连胜气势下，古巴女排队员的士气受到很大影响，显然没有发挥出自己的应有水平。应该说，在比赛的前半段，中国女排队员的水平发挥得淋漓尽致，先发制人的战术打法得到有效贯彻。第三局打到一半时，中国女排仍然领先对手4分。但是，古巴女排及时改变了打法，采取接发球战术，加强了发球，破坏了中国女排的一传。古巴女排连续得分，并且首次领先中国女排，从而也压制住了中国女排的连胜势头。古巴女排正是从这时开始实施了后发制人的战术，也由此扭转了场上被动的局势。令人想不到的是，第三局的比赛竟然成为整场比赛的转折点。古巴女排以后发制人的战术打法，克制住了中国女排的先发制人的战术打法，连赢三局，反败为胜。

其实，无论是先发制人的战术打法，还是后发制人的战术打法，都有其可取之处。就战术打法本身而言，并没有好坏优劣之分，无所谓哪一个更好、哪一个更优，关键在于运用这种战术打法的人要善于随机应变，根据对手的战术的调整而相应地作出调整，及时应对，而不可墨守成规，僵化地实施一种战术打法而不知灵活变通。

作者简介 邱剑敏，男，1971年3月生，江西景德镇人，<三略研究院>研究员，博士，中校军衔。曾先后参与多项课题研究，并在《半月谈》、《解放军报》、《中国国防报》、《国防知识报》、《军事历史研究》、《世界军事年鉴》、《孙子兵学年鉴》等报刊发表过数十篇文章，先后出版《战无不胜的绝世帅才——朱可夫》、《莫斯科血战》、《中国军事名著选粹》（副主编）等著作。