邱震海：先谈一下有一个焦点，引起台湾媒体的关注。说新的《选举法》将回归城乡同票同权，城乡同票同权，从来不是那么回事，以前有人说中国农村人口占中国总人口的85%，所以一个农民的代表要管四分之一，乃至八分之一许多的人口，要管八倍以上的人口，这当然是明显的不对，刚刚说了记者的定位。

现在看看委员和代表的定位，雷人提案迭出，内地媒体狠批，比如说有些政协委员们提出一些提案，被网友称为雷人，未做调研，天马行空，忽略民意民生。比如有人提出一个提案说，老婆做家务，老公应该发工资。有人提出一个必须采取强制性措施，强制关闭社会网吧，也有人说房价不能打压，买不起房子，别埋怨政府和开发商，这些算什么水平？所以由此可见，其实委员们提高水平也是很重要。但至少在现有的框架下拜托您还是提高一下您的水平，甚至社会良知。

邱震海：政协是要干什么的？政协按照香港《商报》的话来说，政协首先是要当大的参事室，换句话说它主要的功能是监督，当然我们好心的凤凰网以及我们的主编们，在网友当中做了一个调查，说如何理解政协的“象征意义”，“象征意义”这四个字是打引号的，说得非常客气。但是占绝大部分的人认为什么都不是，其实它的意义什么都不是，当然我们是反对的，对这样的意见。但是背后的一些实质性问题，我们还是可以去思考一下。

邱震海：昨天我们谈了希望两会能够跟上中国社会发展步伐。今天我们再谈两会，首先提出一个观点，现在中国社会在发展，我们发现最主要就是利益多元化，如果在过去完全计划经济时代，劳动模范，或者明星，或者党政官员能够代表人民，因为那时候党、国家和人民利益是完全一致的。但是现在我们发现在国家和个体之间有一个社会，公民社会，利益开始多元化，所有这些利益多元化必须在两会当中得到反应，两会不能成为名人或者富人的平台，两会同时应该成为包括农民在内的许多弱势群体在内的基本的平台。

与此同时这些多元的利益，必须是相对平等，当然这个世界上没有绝对的自由和平等，相对平等得到保障，所以未来在两会当中，能不能各种正常的利益集团，而能够在两会当中展开他们的博弈，而不是被一些特殊利益集团所绑架，这是我们对于未来两会改革抱以高度期待的东西，所以从这个意义上说，《选举法》的修改只是一个开始，它是一个非常可喜的开始，但是它只是万里长征第一步。中国什么时候能够慢慢开始实行城乡一体化，实现农民跟城市里的人享有同等的权利，这是我们非常期待的。

另外刚才讲到记者的定位，记者应该永远跟被采访对象保持距离，我想这是新闻的ABC。但是在两会现场采访我们的同行们，如果他们只是认为追星，我真的为他们感觉汗颜。与此同时人大和政协，人大我们称代表，政协我们称委员，既然是这样，人大和代表，当然在大的功能上是相同的，但小的功能上，应该是各司其职。上帝与凯撒各司其职，人大理论上说他是个民意代表，理论上说，他必须由选民所选出，所以我们才要修改《选举法》。理论上说，既然作为民意代表，你的责任不是献言献计，你的责任是监督政府。所以从这个意义上说，理论上说，人大代表和政府之间，无论是地方政府，还是中央政府之间，保持适度的距离，保持适度的紧张关系，本来是民主监督任何体制下的题中之意。

政协，它就不是监督功能的，政协是一个精英的智库，它的中国政治体制下，一个非常好的政治完善的精英的智库，是用来献言献计。但是非常遗憾，从我刚才我们看到许多雷人提案当中老婆做家务，老公要发工资等等这些低水平小学生水准的提案来说，只能说明我们目前的政协，离精英智库的距离相当之大。

但是不管怎么样，中国永远有许多无奈，人活在世界上，本身就是一种无奈，全世界都是如此。但是不管怎么样，在现有的架构之下，无论是人大的代表，还是政协的委员，其实我认为，人大代表要明确自己民意代表的功能，明确自己监督政府的职责。政协委员们要明确自己精英智库的定位，同时要明确自己建言献计的功能。

作为我们新闻工作者来说，永远应该认识到，我们的功能只有一个，那就是我们是社会的看门狗，我们后面代表是社会大众，而不是我们采访的对象。所以最后点题还是一个字，改，这个改字，也许我的词汇太贫乏，“改”字我已经用了无数次，渐进式的改革永远是我们努力的目标。