一听到台湾恐怕守不住，这个岛内女主持表情亮了……

深度策划类时评，请微信关注公众号“凤凰私享会”和小凤君交朋友哦！

众所皆知，台湾政经类节目一直被认为是台湾综艺的精髓，长期以来为大家提供欢笑。一档名节目《丽文正经话》中的一幕就引起了君君的注意：

下面我们看一下大图（愁shi我了……）

节目中，嘉宾正在热烈讨论中美PK台湾选哪边，结果这位岛内女主持连连扶额长叹，这是为哪般？原来，是她美国干爹不要她了！

这位奇葩岛内女主播的担忧有必要吗？

美国真的会放弃台湾吗？

下面来看君君的深度分析

近日，多家媒体纷纷转载美国保守派智库卡托研究所（Cato Institute）资深研究员卡本特（Ted Galen Carpenter）在《国家利益》杂志网站上发表的文章，卡本特称，台湾从未像现在这样，一心想掌握自己命运、摆脱大陆的影响力，同时大陆也坚定认为有朝一日会实现统一；文章认为，大陆的耐心不是没有限度，当前两岸稳定期已经结束，美国必须重新思考对台湾的安全承诺，一旦台湾这个“定时炸弹”爆炸，美国将成为受害者。

不过，你美国再怎么折腾，中国在台湾问题上的立场不会变。

解放军7月31日举行庆祝建军89周年招待会，国防部长常万全在致词时强调大陆反对“台独”的决心。常万全说，大陆和台湾同属一个中国，坚持“九二共识”、反对“台独”是两岸关系和平发展的政治基础；对任何人、任何时候、以任何形式进行的分裂国家活动，解放军、13亿多中国人民、整个中华民族都决不会答应。

话说回来，“美帝弃台”到底是什么鬼，台湾本来不就是中国的吗？

君君搜索了一下↓ 

“弃台论”，是少数美国学者提出的“放弃台湾”的观点。他们认为由于中国的崛起，如果美国无条件继续支持台湾与大陆对抗的话，不符合美国的利益，建议改变美国对台湾的“承诺”，改变台湾在美国安全战略框架中的地位。

“弃台论”由来已久，2009年开始在美国学术界乃至政界不断涌现，并成为各界不得不予以关注的重要话题，但并没有被广泛认同。

继2009年美军前参谋长联席会议副主席欧文斯（William Owens）以及2010年波特兰大学中国问题专家季礼（Bruce Gilley）发表文章呼吁美国应检讨“与台湾关系法”及对台军售之后，2011年是“弃台论”大量涌现的一年。其中，论述最完整的是乔治华盛顿大学国际关系教授格拉泽（Charles Glaser），《外交事务》刊登他的文章中指出，“美国应当考虑从它对台湾的承诺中后撤”，以“能消除美中之间最明显和争议性最大的冲突点，为两国今后几十年更好的关系铺平道路”。此言一出，当时在台湾岛内和美国外交学界引发强烈反响。

同年11月，美国哈佛大学研究院保罗•凯恩同年在《纽约时报》发表的一篇题为“拯救我们的经济，放弃台湾”（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）的文章，更将这一争议推向高潮，“弃台论”这个名词也开始被广泛使用。该文章大意是建议美国政府拿放弃防御台湾及停止对台售武，与中国政府做交易，以换得大陆放弃对美1.14万亿美元的债权。

我没有听错吧？？？

用中国人民的血汗钱去买原本就属于中国的东西，你是在逗我吗？？？

而上海同济大学王义桅教授当时就直接打脸美国了：

美国人完全是一厢情愿，是想达到“一石三鸟”的目的：

1、中国如果能把这笔国债一笔勾销掉，是对美国极大的减负。

2、台湾长期以来被认为是遏制大陆的重要棋子，现在看起来也是负资产了。

3、美国想跟中国搞个大交易，希望换取中国在朝核问题、叙利亚等等一系列外交问题上，对美国的支持和配合。 

通过下面这条长长的时间轴

就可以清晰地看出

美国“弃台”思想

并非突然爆发而是由来已久

1999年

美国前国务卿基辛格“美国不应阻止两岸统一，而应该施压于台湾，使其承认为中国一部分”。

2011年

美国前国务卿基辛格再次重申前一立场。

2011年

美国前太平洋司令普理赫（Joseph W.Prueher）、卡耐基和平基金会中国专案高级研究员史文（Michael D.Swaine）、美国国防大学（National War College）任教并专研中共海军的学者葛斯汀、乔治华盛顿大学教授沈大伟（David Shambaugh）等对美国有必要“检讨台湾关系法与对台军售”以避免美中关系为此陷入不断的恶性循环。

2012年年初及5月

重量级外交人士、前美国国家安全顾问布热津斯基台湾海峡两岸和平发展并迈向统一的进程正向前推进，美国不应挡道，而且必须认真考虑将来某个时候不再继续对台售武。

2014年春

美国国际关系现实主义大师的约翰米夏默(John Mearsheimer)如果中国继续崛起，台湾似乎注定将成为中国的一部分，美国终究只好告别台湾。原因很简单，因为这个冲突点太危险，如果引发中美大战，不符美国利益。如果冲突有可能升级为核战，美国决策者更不能为台湾冒这个险。结论就是：美国必须向台湾说再见。

2015年5月美国智库卡托研究所(Cato Institute)资深研究员艾瑞克戈梅兹(Eric Gomez)由于两岸军力近年来已明显失衡，避免美中为台湾问题发生冲突，美国必须调整与台湾的军事合作关系，放弃协防台湾。他并强调，这一决策无损于美国的信誉，因为不像美国与日本、南韩、菲律宾均签有正式协防条约，美国与台湾并无此类协议，本来就没有协防义务。

2015年卡内基国际和平基金会高级研究员麦克史文(Michael Swaine)美国如果将台湾纳入其亚太再平衡机制中，那是疯狂之举，建议美国应减少对台军售，以换取中国不以武力统一台湾的承诺。

而美国人不仅只在嘴上说说，实际上也是真的把“弃台”想法落实到了行动中，而且抛弃一次还不够，这么重要的事情他还真的做了三遍！

尽管如此，几次被美国抛弃的湾湾人很阿Q，

他们不愿面对历史，不愿承认美国曾经一而再地放弃过台湾，

不过，美国背叛台湾的行径却斑斑可考，无可抵赖。

当然，为了安抚台湾，

也为了牵制大陆，

美国仍在“台湾关系法”的架构下维持着与台湾的特殊关系……   

但是

随着蔡英文不断搅动台海和平

当今美国对台湾的忍耐度还会有多少

美国是否会抛弃台湾的关键又在哪里？

美国是否会抛弃台湾关键是“两看台湾，一看大陆”

两看台湾之第一看

第一看要看蔡英文是不是听话，是不是会把美国亚太再平衡战略给搅错局。日本是唯美国马首是瞻，美国就会投桃报李，新安保法想通过吗？我支持你。防卫合作指针想不想修改？我支持你。这实际上都是美国给日本投桃报李。另外日本在整个亚太地区，充当美国马前卒做得非常好，实际上美国亚太战略再平衡，现在是处于中期阶段，并没有进行收官，它在中国周边所谓要转移60%的军力到亚太，现在还没有完全实现，如果现在台湾跟大陆之间闹摩擦，甚至爆发军事冲突的话，美国是没有资源，没有能力来介入的，所以它认为台湾能不能等一等，比如再等五年，等亚太再平衡战略已经完全实现，你听我的指挥棒，而不是让我听你的指挥棒。

两看台湾之第二看

第二看台湾岛内民意，蔡英文这个执政当局是不是大家支持，如果不支持的话，我再支持你的话，就会违背台湾岛内民意，这是二看。美国一定会看这个问题，它认为民意支持对它来讲，也是有好处的。

一看大陆

第三看，看大陆，看大陆的坚强意志，就是解决台湾问题有没有坚定的意志；另外看大陆的实力。这些年来，美国人不断指责“中国威胁论”，包括“军事威胁论”，包括其他的“经济威胁论”，就是因为中国经济增长太快，中国军事能力增长太快，现在美国还可以在所谓的第一岛链上苟延残喘。再过五年十年，第一岛链就不属于美国了，甚至它就会退到第二岛链，到那个状态下的话，台湾也就成为一颗真正意义上的弃子。连日本、菲律宾都可能成为美国的弃子，台湾还能自保吗？所以从大陆角度来看，我们现在着急也不着急，不着急的话，是因为我们可以再等，毕竟还有时间，时间应该是属于我们。