杜平：美国警察文化中打死黑人无需负责

核心提示：美国黑人青年布朗被枪杀案，大陪审团决定不起诉开枪的白人警员。杜平称，在美国的警察文化里面过去都有这样的例子，而且不断的发生。白人警察打黑人的青年的时候，基本上都不需要承担法律责任。

凤凰卫视11月25日《时事开讲》，以下为文字实录：

任韧（主持人）：美国黑人青年布朗被枪杀案，大陪审团决定不起诉开枪的白人警员。事件所引发的硝烟还在美国社会燃烧，今天我们请杜平先生来解决。来，杜先生您怎么来看待大陪审团做出的这个裁决？

杜平：我们看这个没有用，没有关键是看美国的反应，美国社会的反应现在非常强烈，不止是那个弗格森镇已经再次发生了骚乱事件，冲突事件，甚至是国民卫队又再次重返这个地方。8月9号发生那个事情的时候，其实已经是像战场一样。今天所发生的那个事件，包括电视画面看得出来，都已经相当的同样的基本上是同样的激烈，很火爆。那么在这个镇之外其他的地方，美国从东岸到西岸都发生了类似的抗议事件。虽然可能就是像这样的骚乱没有那么激烈。但是抗议行动是相当的普遍。

这说明什么问题，这就说明就是，我们从两个层面来看，第一个就是对这个事件的本身，还存在很多的异议。因为就是大陪审团所做出的这个决定，对白人警察不起诉。那不起诉的理由，当然他们有他们的理由，就是说现在没有证据说明是这个白人警察是无故开枪，反而认为说是当时的黑人青年布朗是冲着警察要攻击警察，所以他自卫要开枪的。那么自卫的时候开枪开了那么多次，当然他认为还是合理。那对这一点的话其实很多的人不同，就是说跟过去，很多的些人证，就是做那个供证有所不同。那么发生这样的，做出这样的决定，其实在美国的社会里面，包括在黑人这个社区里面，其他他们早就有这个预料了。估计可能会采取做出这个决定。所以就是，这个决定一宣布的时候，马上作出反应，这个反应几乎是同时发生的。

对这个事件本身我们就是作为外人来讲，就很难说明它到底是正确的还是错误的，搞不清楚。联邦政府现在还在进行调查，但现在这个已经做出的决定的话，那对奥巴马政府来讲就是说既然大陪审团做了决定大家只能尊重，是这样的。但是这个分歧非常大，根据CN做这个民意调查的话，50%以上的人都认为说这个白人警察必须要受到起诉。50%，也就是你在那么大的国家里面，50%的人，以上的人都认为说你做这个决定不太合理，不太接受的话，那说明这个大陪审团所做的决定肯定是有问题的，至少从他们的感觉来讲是有问题的。

那然后提出来很多质疑的要点在什么地方，第一个大陪审团12个人，12个人里面9个人是白人，3个人是黑人。那么从黑人的角度来讲，就黑人社区的角度来讲，本身这个大陪审团的组成就已经对他们不公平。因为按照那个州的法律，就是说9个人作出决定的话，那就是这个事情最后的决定了，就这9个人，那正好是9个白人。另有还有就是黑人青年，白人警察这在美国的警察文化里面过去都有这样的例子，而且不断的发生。就是说白人警察打黑人的青年的时候，基本上都不需要，就很少会付出任何一个责任，或者法律责任。

上个周末的时候，有再次发生这样的事情，在Cleveland，Cleveland这个地方有一个12岁的黑人青年，可能手上拿着一把玩具枪，很像真枪，那么突然有人就报警，911电话。然后警察来了以后，竟然是把这个黑人少年打死了。这个事件就是在美国的媒体上其实已经有相当多的报道了，而且头版报道。那这就是从黑人的这个心里来讲，因为白人警察对黑人青年长期存在着这种歧视，动不动就开枪，这个事情发生太多了，所以即便这个决定是另外一种决定，他们可能也还会利用这样的一个时机来表达对美国这种，种族之间的紧张的关系表现不满。那这是肯定的。那从另外一个角度来讲，就是整个的美国的这个文化，就是警察文化，至少是在执法机构里面，他们已经长期感到不满。

扫描屏幕下方的二维码关注凤凰卫视官方微信平台，更多精彩尽在凤凰私享会！   

 点击关注官方微博@凤凰卫视官网，更多精彩内容实时掌握

《时事开讲》凤凰卫视中文台播出【节目专区】