凤凰卫视 > 正文 |
|
10月21日（周六）下午14:15 《世纪大讲堂》为您讲述火烧圆明园的真相。
演讲嘉宾：王道成 著名清史专家
走过近代史，圆明园的焚毁一直是中国人心中永远的痛，不论史料对圆明园有多么详细地记载，也不论古代中外名人用多么惊叹的字眼来形容它，我们都不可能亲眼目睹了，现在我们只能在专家们的讲述和书本中依稀幻想着圆明园的一切，而我们也正是依靠专家们的研究来更加了解火烧圆明园的真相。
在北大百周年纪念讲堂四季厅著名清史专家王道成向到场的师生讲解了自己的生平研究，从四点揭示了火烧圆明园的真相。
一、什么人火烧了圆明园？
在现今社会，大多数人都认为是八国联军进北京火烧了圆明园，但实际上，圆明园被抢劫和焚毁是在英法联军进京时。英法战争清朝战败，在签订条约时英国要求由清朝皇帝亲自递交条约，这被清朝官员认为有损国威，最终导致谈判破裂，清朝官员将前来谈判的英国官员绑进了圆明园，这种行为引起了英法两国的极大愤怒，终于导致了清朝和英法军在八里桥的一场战争，并且以清军的战败而告终。此时，咸丰已经逃到了避暑山庄，但英军仍然以为皇帝在圆明园，所以军队直逼圆明园，１８６０年１０月７日开始了对圆明园的疯狂洗劫。并于１８日由英军在圆明园进行点火焚烧，由于圆明园中有大量的松木建筑，所以极易燃烧，这场大火烧了两天两夜才结束。
所以说，追根究底是英法联军中的英国烧毁了圆明园。
二、为什么烧毁圆明园？
英国人当时是如此解释的“３７位英国的俘虏在圆明园受到了虐待（捆住手脚不让吃饭等）”，但实际情况是由清军带到圆明园的英国俘虏只在圆明园里待了一天，第二天就转送刑部了，并且受到了良好的对待，不论是饮食还是住处，英国俘虏巴夏利在离开时还向监狱人员表示感谢，所以说“３７位英国的俘虏在圆明园受到了虐待（捆住手脚不让吃饭等）”完全是英国政府的借口。
还有一种说法在我国普遍流行，那就是“为了掩盖他们抢尽圆明园的行为”，但这种说法也是行不通的，因为在英法军队看来，抢夺战败国家的财物是理所当然的，他们没有必要进行掩饰。
而王道成先生则认为烧毁圆明园是为了对清王朝施加压力，保证合约的顺利进行。因为冬天快到了，寒冷的情况对于远征的英国来说极为不利，为了让清王朝尽快同意这些苛刻的条件，施压是最快的手段。
三、圆明园究竟是怎样变成废墟的？
其实，英军焚烧过的圆明园并不是今天这样的，那时候，咸丰为了给慈禧祝寿提出重修圆明园，为此进行了统计，调查结果显示圆明园仍有１３处没有烧到。虽然如此，英法联军仍是圆明园由盛到衰的原因。
后来，八国联军又对圆明园进行了洗劫，但没有资料表明八国联军有对圆明园进行了毁坏式的举动。根据对种种资料进行考证，发现清政府在此之后并没有对圆明园进行严格的管理，相反各个部门还对圆明园剩下的财物进行了掏空，燕京大学就搬走了两个石狮子，周边居民的家中也出现了圆明园中的小东西。
后来，更是发展到周边居民住进圆明园里的情况，到建国后，来此居住的居民更是越来越多，甚至有７个生产队，２０个大小居住点，对圆明园原有的环境又是一番破坏，所以，圆明园的山穷水尽是近几十年才有的事情。
四．火烧圆明园我们受到了什么启示？
只有一点“落后就要挨打”，清朝官兵奋勇杀敌但武器却过于落后，种种的落后正是由于清政府所实行的闭关锁国政策，封闭的结果导致了清朝的自大，直到鸦片战争时期，清朝皇帝仍不知道英国在哪里，离自己有多远。而火烧圆明园这一举动也惊醒了清朝皇帝，此后，积极的开展对外政策，设置了总理事务衙门，但为时已晚。
除了介绍自己对火烧圆明园的看法，王道成先生还提出了对圆明园的修建问题，精心细致设计，重现圆明园以前极具特色的建筑。
|
作者：
王道成
编辑：
石冰
|
